Discussion utilisateur:Lomita/Archives44

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.
Cet utilisateur est un Dronte de Maurice.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
DécouvrirFeuilleterTélécharger
Administrateuse Émoticône, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.


Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion

Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne Pleure
et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi Modèle:Trodrôle - Pensez y !


Condamnation de Jean-Marc Ayrault[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi avez-vous supprimé la mention de la condamnation de Jean-Marc Ayrault pour favoritisme dans sa notice biographique?

Bonjour, Favoritisme ? Où avez vous vu du favoritisme, moi je ne vois uniquement une phrase, sans aucune source, non encyclopédique, anecdotique tout simplement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 mars 2014 à 16:11 (CET)[répondre]
Le terme légal est "octroi d'avantage injustifié", mais en langage courant on parle de favoritisme. Les débats de l'Assemblée Nationale, voilà une bonne source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/04/09/97001-20130409FILWWW00394-ayrault-est-un-repris-de-justice-selon-jacob.php — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 134.191.221.74 (discuter)
Et en quoi est ce encyclopédique ? et pourquoi faire abstraction du fait que dix ans plus tard, il a bénéficié d'une réhabilitation pour cette condamnation, comme le prévoit le Code pénal ? - Merci de passer maintenant sur la page de discussion de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 mars 2014 à 16:30 (CET)[répondre]
Pour l'actualité politique, Le Figaro relatant les débats de l'Assemblée Nationale, celà me parait une source encyclopédique. Merci de ne pas utiliser Wikipedia pour faire du militantisme politique.
Aucun militantisme politique, mais déjà inscrit dans l'article de façon encyclopédique et sourcée dans les règles de l'encyclopédie et non pas, comme vous auriez voulu le faire au début, en balançant une phrase et en oubliant certaines informations importantes (volontairement ou non volontairement) inscrites dans la source ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 mars 2014 à 10:16 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci de bien lire les pages avant de les supprimées

Notification Addewiki : - Bonjour, pour ma part, merci de bien lire les pages concernant les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement les critères concernant les personnalités politiques WP:NPP, et de cesser vos vandalismes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mars 2014 à 18:28 (CET)[répondre]

Selon les critères, les cadres politiques étant médiatisés on possibilité. Monsieur Desport est médiatisé dans des affaires avec Monsieur Copé et est un proche conseiller de Monsieur Chauprade. Il n'est même plus candidats aux municipales étant sur la liste de Monsieur Chauprade... par conséquent aucun interet électoral d'autant plus qu'aucune promotion n'est faite sur la page.

Quel dommage que wikipédia soit négativement politisé ...

Notification Addewiki : - Quel dommage que certains contributeurs n'acceptent pas les règles décidées par la communauté, et surtout ne les respectent pas - Avez vous lu les liens que je vous ai mis.... Wikipédia n'a pas a répertorié les interets électoraux et en aucun cas vous ne devez pas vous servir de wikipédia comme support électoral - -- Lomita (discuter) 1 mars 2014 à 18:34 (CET)[répondre]

J'accepte votre choix, mais simplement, dans les conditions wikipédia cette page n'a pas a être supprimée. Quoi que je comprendrai simplement la suppression de la partie "municipales" étant en période électorale, mais celui ci n'est simplement plus candidat.

Restant à votre disposition

Notification Addewiki : Ce n'est pas MON choix, mais le choix de la communauté qui pour l'instant constate que cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA - -- Lomita (discuter) 1 mars 2014 à 18:37 (CET)[répondre]

Page dogecoin[modifier le code]

Un utilisateur bienveillant a voulu commencer la page traitant de la crypto monnaie dogecoin. Je vois que vous avez revert son travail et verrouillé la page et sa redirection.

Pourriez vous la déverrouiller afin que nous puissions travailler à la rédaction de cette page ? Comme vous pouvez le voir la page anglaise contient déjà largement matière et de nombreuses références.

Je tiens à noter que l'article respecte les critères de notoriété en informatique

Merci d'avance :)

-- Tenshu (discuter) 1 mars 2014 à 20:56 (CET)[répondre]

Notification Tenshu : - Bonjour, l'article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Dogecoin/Suppression le 29 décembre 2013 - En conséquence, il n'y a pas lieu de le recréer sans apport de nouvelles sources pouvant prouver son admissibilité WP:CAA - Si ces sources existent WP:Citez vos sources, il y a lieu de faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 mars 2014 à 12:07 (CET)[répondre]

Modification stomy bugsy[modifier le code]

Bonjour, je suis l'auteur de cette modification: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Stomy_Bugsy&oldid=101580837 J'ai juste apporté une référence en réponse à une référence demandée. Peut être que l’édition est maladroite, mais la référence est exacte.

Cdt

Notification 81.57.182.78 : - Bonjour, avez vous vérifier que ces vidéos étaient sous licence libre ? - Je ne le pense pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 mars 2014 à 12:04 (CET)[répondre]

Page Affaire Calers[modifier le code]

Bonjour Madame,

voici j'ai crée une page consacrée à l'affaire Calers s'étant déroulée en 2001. Et j'ai vu que ma page avait été supprimmé? Pourriez vous m'expliquer la raison s'il vous plait, ca serait vraiment très gentil.

Merci d'avance, une bonne journée ;)

Notification 78.237.216.164 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 2 mars 2014 à 14:25 (CET)[répondre]

L'article Lycée Younoussa Bamana Mamoudzou est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lycée Younoussa Bamana Mamoudzou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Younoussa Bamana Mamoudzou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (discussion) 2 mars 2014 à 15:17 (CET)[répondre]

L'article Centre international de solidarité ouvrière est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centre international de solidarité ouvrière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre international de solidarité ouvrière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 2 mars 2014 à 15:19 (CET)[répondre]

Ah ben tiens, évidemment ! Ça explique tout ! Si tu supprimes les argumentaires avancés en DRP, pas étonnant qu'il y ait si peu de restaurations Émoticône!

Bien à toi. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 mars 2014 à 17:05 (CET)[répondre]

suppression sujet ASPOHB[modifier le code]

Bonjour, j'ai déposé un article sur le club de handball de l'ASPOHB la semaine dernière et je viens de m'apercevoir qu'il a été supprimé sans explication ni avertissement. Pourriez-vous m'expliquer ce qui n'allait pas et ce qu'il faut faire pour avoir une chance de le déposer...Merci Cordialement. Franck bresson

Notification 81.185.28.78 : Bonjour, Comme indiqué sur la page de discussion du créateur Discussion utilisateur:93.22.208.186, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et le contenu n'était pas vérifiable Wikipédia:Vérifiabilité - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 2 mars 2014 à 19:23 (CET)[répondre]

Ruth Lorenzo[modifier le code]

Bonjour, Cette chanteuse représente son pays au concours Eurovision. à ce titre, elle est admissible, sa notoriété devenant de fait internationale. Merci de restaurer la page. --Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 2 mars 2014 à 23:44 (CET)[répondre]

Suppression de la page Christophe Gatineau[modifier le code]

--79.83.97.54 (discuter) 3 mars 2014 à 03:00 (CET)Bonjour,[répondre]

La page de Christophe Gatineau, réalisateur et photographe français a été supprimé : pourquoi ?

merci

Notification 79.83.97.54 : - Bonsoir, l'article a été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Christophe Gatineau/Suppression - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mars 2014 à 19:54 (CET)[répondre]

Bonjour,

Nous avons obtenu toutes les licences montrant la véracité de nos propos.

Je souhaiterais maintenant publier la page officiellement sur wikipédia. Mais comment dois-je faire ?

En vous remerciant pour le temps que vous m'accordez

Cordialement

Bocuse d'Or Winners

Notification Bocuses d'Or Winners : - Bonsoir, en l'état, votre brouillon n'est pas aux règles de l'encyclopédie, aucune source WP:Citez vos sources - Vous devez nous indiquer des liens externes, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Il conviendrait également de wikifier l'article, c'est à dire, mettre tous les liens externes en références Aide:Présentez vos sources, et surtout le neutraliser, dans l'état, il ressemble plus à une plaquette publicitaire qu'à un article encyclopédique - Dire
*Le Bocuse d’Or est considéré comme le plus prestigieux concours de cuisine au monde, c'est bien, encore faudrait il le prouver
*idem pour La ville de Lyon, considérée comme la grande capitale de la gastronomie manquait d’un événement à la hauteur de sa réputation mondiale...
*séduit par l'enthousiasme des professionnels...
*Enfin, comme au théâtre, le rideau se lève....
*le rayonnement permet de rassembler le « gratin » de la gastronomie mondiale pour un chaleureux hommageetc. etc.
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mars 2014 à 20:04 (CET)[répondre]

URGENT: suppressions d'articles concernant des mineurs![modifier le code]

Bonjour,

!admin.


J'ai déjà envoyé 2 mails concernant la suppression des commentaires concernant l'histoire de Justine Jamart sur la page Ysaline (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ysaline&action=history) et à propos de XXX XXXX. Plusieurs mineurs sont concernés et nous aimerions clôturer ce dossier SVP. D'avance nous vous remercions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.240.108.233 (discuter)

Bonjour
Vu de quoi il s’agissait, j'ai masqué immédiatement.
Trizek bla 3 mars 2014 à 12:01 (CET)[répondre]
Merci Notification Trizek :, mais je vois que du vandalisme primaire - Par contre, je vais masquer ma pdd où là, il est inscrit clairement un nom et prénom est inscrit - Je n'ai jamais rien de mail concernant cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 mars 2014 à 13:21 (CET)[répondre]

Chers administrateurs, Je ne comprends pas bien ce qui vous pousse à supprimer la page du groupe de Musique "ELEPHANZ" Ceux-ci sont cités par différentes pages de votre encyclopédie: -https://fr.wikipedia.org/wiki/Victoires_de_la_musique_2014 -https://fr.wikipedia.org/wiki/Taratata -https://fr.wikipedia.org/wiki/Beat_Torrent -https://fr.wikipedia.org/wiki/Festival_Panoramas -https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_groupes_ayant_%C3%A9t%C3%A9_programm%C3%A9s_lors_des_Rencontres_Trans_Musicales -https://fr.wikipedia.org/wiki/Spectaculaire

Et avec d'autres camarades, nous cherchons à apporter un éclaircissement à votre encyclopédie et enrichir la base de données d'informations que nous avons su trouver sur différents sites de confiance et de notoriété.

Aussi, suite à de nombreuses et décourageantes annulations, je voudrais vous demander humainement,(loin de toute cette codification et réglementation paramétrique que nous impose internet) pour quelles raisons considérez-vous que le groupe Elephanz ne soit pas recevable? et que vous manque-t-il dans toutes les source que nous fournissons pour vous permettre de prendre en considération ces artistes.

Cordialement, Un utilisateur de wikipédia un peu déboussolé..

L'article Juratri est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Juratri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juratri/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 3 mars 2014 à 15:05 (CET)[répondre]

Re : Joyeux n'annif vieux[modifier le code]

Bisous Lomita Émoticône, merci pour ton message Émoticône sourire. A bientôt. — Rome2 [Discuter], le 3 mars 2014 à 15:08 (CET)[répondre]

au sujet des productions de la ruelle[modifier le code]

bonjour

je suis nouvelle. J'ai rédigé un article sur les Productions de la ruelle qui se conforment, il me semble, au pré-requis. Comment faire pour que tout suive son cours normal. L'affichage semble en attente

merci

brigitte (2avenue)

suppression de page[modifier le code]

Bonjour, suite à un renommage de mon ancienne page utilisateur, j'ai fait ce matin une demande de suppression de l'ancienne dénomination celle-ci ainsi que de la PdD qui est associé, afin de pouvoir me garantir un anonymat absolu. Apparemment ma requête qui est tout à fait légitime puisque mon nom et mon prénom apparaissent, n'intéresse personne. J'aimerais en savoir la raison. Merci de ta réponse. --Jado (discuter) 4 mars 2014 à 10:08 (CET)[répondre]

Notification Jado : - Bonjour, il est impossible de supprimer un compte, il faut le renommer comme vous l'avez déjà fait - Par contre, il y a peut être une astuce pour supprimer définitivement un nom de compte non désiré, et là, seuls les bureaucrates peuvent vous conseiller - leur page vous est ouverte ici : WP:BB - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mars 2014 à 10:16 (CET)[répondre]

Page Olivier Aizac[modifier le code]

Bonjour Madame,

Je me permets de vous contacter suite à la suppression de la page sur Olivier Aizac, le co-fondateur du site e-commerce leboncoin.fr . Je vous avoue ma surprise car il me semblait avoir bien respecté les règles de contribution. A aucun moment je n'ai voulu faire de la promotion de qui ou quoi que ce soit. J'ai vraiment l'impression d'être resté dans les clous. Par ailleurs, les sources que j'ai utilisées sont bien des médias pertinents et d'orientations diverses (les Echos, le Figaro, Libération...). Pourriez-vous me dire précisément où se trouve ma "faute" afin que je puisse m'améliorer ? La page de ce monsieur est-elle perdue pour l'éternité ? Merci de votre réponse. Bien à vous

-- Echekémat (discuter) 4 mars 2014 à 10:30 (CET)[répondre]

Notification Echekémat : - Bonjour, rien n'est perdu pour l'éternité! - Par contre, cet article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Les sources indiquées n'étaient pas centrées sur la personne mais sur le Bon coin ou étaient des sources primaires WP:Citez vos sources - Maintenant, si vous avez d'autres sources, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en les indiquant - Bonne continuationLomita (discuter) 4 mars 2014 à 10:42 (CET)[répondre]

L'article Le Journal du geek est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Journal du geek » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Journal du geek/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 4 mars 2014 à 13:40 (CET)[répondre]

suppression contenu[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Nous avons constaté la suppression d'une partie du contenu de la page dédiée à La Comédie de Reims. Il s'agissait de la programmation en cours (2013/2014). Pouvez-vous nous expliquer la raison de cette suppression, d'autant que les programmations des saisons précédentes étaient auparavant renseignées sur la page ? Merci d'avance pour votre réponse,

--82.127.7.237 (discuter) 4 mars 2014 à 14:26 (CET)La Comédie de Reims[répondre]

Notification 82.127.7.237 : - Bonjour, wikipédia est une encyclopédie qui recense le connu, elle n'a pas vocation d'être un support publicitaire/promotionnel pour héberger les programmations d'un centre dramatique qui n'a rien d'encyclopédique - voir ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mars 2014 à 19:27 (CET)[répondre]

Origine France Garantie[modifier le code]

Bonjour, Je suis à l'origine -attention, jeu de mots- de Origine France Garantie. J'ai corrigé les pbs de liens et l'article est sourcé. A l'occasion, merci d'y refaire un tour pour voir. Cdlt. --Marinière (discuter) 4 mars 2014 à 15:03 (CET)[répondre]

Notification Marinière : - Bonsoir, les sources sont insuffisantes, en effet, deux fois la même référence, dont une qui est impossible à lire - En avez vous d'autres ? - Bonne continuaton -- Lomita (discuter) 4 mars 2014 à 19:46 (CET)[répondre]

Il y a 7 sources. N'est-ce pas assez ? Je peux les multiplier mais ça va ressembler à un catalogue. Quant à l'admissibilité, y a-t-il souci vraiment ? Cdlt --Marinière (discuter) 6 mars 2014 à 17:41 (CET)[répondre]

Notification Marinière : - Bonjour, ce n'est pas la quantité des sources qui est importante, mais la qualité :
* [2] Impossible à lire sauf si vous êtes abonné, de plus, il est mis deux fois en référence
* [3] Publicité - Deux fois en référence
* [http://www.economie.gouv.fr/cedef/label-origine-france-garantie} Source primaire qui confirme uniquement que ce label existe, donc aucune valeur
* [4] Source primaire, donc, aucune valeur
Avez vous des articles de presse, du style nouvel obs, Le figaro etc... qui en parle ? Pour l'instant, l'admissibilité ne peut pas être confirmé faute de sources fiables - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 mars 2014 à 17:51 (CET)[répondre]

Alors, voyons. Pour LeParisien, je comprends la remarque mais j'ai du mal à reprocher aux journaux de vouloir protéger leur contenu et donc leur travail. Faire deux fois références au même article est-il un problème ? Pour Stratégie, je suis d'accord. Je supprime. Pour le ministère de l'économie, je comprends pas trop le souci des sources primaires. Elles sont utiles aussi, à prendre pour ce qu'elles sont mais utiles. Tous les labels ne sont pas lancés devant le Parlement, loin de là. Et j'espère qu'on peut tout de même considérer le ministère de l'Eco comme une source fiable. Si ? Non ? Pour ProFrance, même remarque. Si ce n'est pas à eux d'affirmer leur notoriété, ils sont les mieux placés pour définir les critères qu'ils imposent. Tant que la source primaire, n'est pas unique, ne peut-on s'en servir ? Bon, j'écoute, je remanie un peu.... Voilà, done. C'est mieux ? Merci. --Marinière (discuter) 6 mars 2014 à 18:25 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita. A l'occasion, pourriez vous rejeter un œil à mon Origine France Garantie ? Et à la discussion en cours avec un autre membre ? En fait, je veux bien votre avis (éclairé). Cdlt. --Marinière (discuter) 7 mars 2014 à 17:06 (CET)[répondre]

Vous avez mis un bandeau pour défaut de sourcement. J'ai référencé abondamment. Merci d'enlever ce bandeau

2avenue

Notification 2avenue : - Bonsoir, Pourquoi ce message si vous n'attendez même pas la réponse ! et que vous le faites vous même - Lomita (discuter) 4 mars 2014 à 19:49 (CET)[répondre]

comme je viens de vous l,expliquer ailleurs, nul besoin de me parler ainsi. Je suis ici pour apprendre et il se peut que je fasse des erreurs. Vous êtes là pour m'aider, pas pour me mettre des bâtons dans les roues. J'ai enlevé le bandeau car j'ai vu que je pouvais le faire. J'ai donc pensé que c'était OK. Désolée

2avenue

Renseignement Copyvio[modifier le code]

Bonjour Lomita. Vous êtes intervenue tout à l'heure pour traiter un copyvio sur l'article de l'Agence ivoirienne de presse et je vous en remercie. Le contributeur qui avait inséré les passages copiés les avait préalablement mis en ligne sur des pages de brouillons. J'ai blanchi les 2 brouillons concernés et ai déposé une demande de purge d'historique pour chacun. Or le contributeur vient de remettre dans son brouillon les passages copiés. Ma question est donc la suivante : les copyvios sont-ils acceptés dans les pages de brouillon des utilisateurs ? Merci d'avance pour votre retour. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 4 mars 2014 à 18:44 (CET)[répondre]

Notification DG-IRAO : - Bonsoir, pas de copié/collé quelque soit l'endroit, PU, pdd, page communautaire, brouillon ou article - Un seul mot d'ordre, pas de copié/collé sans autorisation valide des auteurs des textes - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 4 mars 2014 à 19:18 (CET)[répondre]
Parfait, c'est très clair. Merci pour tout et bonne soirée. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 4 mars 2014 à 19:45 (CET)[répondre]

supression du bandeau sourcement dans productions de la ruelle[modifier le code]

Pourquoi me parlez-vous ainsi, Je suis débutante. je tâtonne. Je pensais que je pouvais enlever le bandeau. Ce n'est pas facile de s'y retrouver les premières fois. Qui est responsables de quoi? Quelles sont nos obligations par rapport aux bandeaux? C'est beaucoup d'info à maîtriser.

Nous ne sommes pas à la guerre

2 avenue

Saint Louis[modifier le code]

Bonjour, j'avais amélioré le début de l'article saint Louis en rendant la formulation plus conforme à la note qui suit, mais un groupe de personnes ou une personne utilisant plusieurs identités (dont la vôtre) s'obstinent à retirer cette modification sans dialogue et sans justifier leur point de vue. Merci d'adopter une attitude plus constructive.

Notification 212.198.150.193 : - Bonsoir, c'est sur la page de discussion que vous devez expliquer pourquoi il est nécessaire et indispensable d'avoir une fois saint Louis et une fois Saint Louis, et non pas sur ma page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mars 2014 à 21:28 (CET)[répondre]

Références bibliographiques[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous considérez comme du spam les références bibliographiques. Parmi les gens qui s'intéressent aux films de Losey, il peut y avoir des étudiants, des chercheurs et des cinéphiles qui seraient contents de trouver des informations (plus riches que celles de Wikipedia) dans les livres en question.--Cinephiledb (discuter) 5 mars 2014 à 09:04 (CET)[répondre]

Notification Cinephiledb : - Bonjour, des informations (plus riches que celles de Wikipedia) ! mais il suffit d'enrichir l'encyclopédie et de les passer en références tout simplement - Pour l'instant, vous ne faites que de la publicité pour deux ouvrages en spammant l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 mars 2014 à 09:07 (CET)[répondre]

Bonjour, je suivrai votre conseil, mais je trouve tout de même curieux votre point de vue sur les références qui seraient "de la publicité". A ce compte-là, il faudrait supprimer les bibliographies de tous vos articles !--Cinephiledb (discuter) 5 mars 2014 à 09:24 (CET)[répondre]

L'article Lycée Jean-Moulin (Béziers) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lycée Jean-Moulin (Béziers) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Jean-Moulin (Béziers)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (discussion) 5 mars 2014 à 09:28 (CET)[répondre]

L'article Vignobles Bardet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vignobles Bardet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vignobles Bardet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 5 mars 2014 à 11:47 (CET)[répondre]

Vous avez remis la bande indiquant un manque de source? Je ne sais pas comment mieux sourcer? Tout est renvoyé à des articles de journaux ou des sites officiels. Il faut m'indiquer ce qui manque. Je regarde des pages similaires et j'ai l'impressions que tout est conforme alors aidez-moi svp

2avenue

Notification 2avenue : Bonjour - J'aimerai que vous n'écriviez pas n'importe où sur ma page, et encore moins dans un message d'un autre contributeur - D'autre part, je n'ai rien remis, il suffit, comme il vous l'a déjà été dit Vous pouvez demander à l'utilisateur le pourquoi de son bandeau. Vous trouverez son nom en cliquant sur l'historique de l'article en haut de la pge Afficher l'historique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 mars 2014 à 21:51 (CET) - Je vous laisse donc lui demander - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 mars 2014 à 14:39 (CET) (N'oubliez pas de signer vos messages Aide:Signature)[répondre]
PS - Ce n'est pas un bandeau de source, mais un bandeau d'admissibilité

Développez[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je ne comprends pas pourquoi tu as annulé mes modifs sur la page DVP ? J'ai pas respecté quelques choses ?

Bonne journée, Finnick

Notification Finnick : - Bonjour, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution WP:AIDE - Celle que j'ai annulée était composée d'une phrase non sourcée WP:Citez vos sources et de deux liens externes WP:Citez vos sources - ce qui n'est pas du tout encyclopédique - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 mars 2014 à 15:23 (CET)[répondre]

L'article Abraham Lewin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abraham Lewin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abraham Lewin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 5 mars 2014 à 15:35 (CET)[répondre]

bonjour ; ce matin j'ai blanchi cette page qui avait tout du bac à sable, mais Matpib (d · c · b) l'a rétabli et il a eu raison ; j'ai donc travaillé (avec d'autres) à lui donner figure humaine Émoticône sourire jusqu'à ce que je m’aperçoive qu'elle était largement copiée de ceci, lui-même copie conforme (mais traduction) de cela ; que peut-on faire ? ; merci ; JLM (discuter) 5 mars 2014 à 16:16 (CET)[répondre]

Suppression totale de la page pour copyvio. La recréation ex nihilo sera bien sûr autorisée. Matpib (discuter) 5 mars 2014 à 16:40 (CET)[répondre]
Notification JLM : - Bonsoir, malheureusement, comme le dit Matpib.... suppression pour violation de droit d'auteurs - Dommage pour tout le travail que tu as effectué dessus - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 5 mars 2014 à 19:54 (CET)[répondre]
il le faut bien en effet ; dès que j'ai un moment, je vais la recréer ; JLM (discuter) 6 mars 2014 à 10:38 (CET)[répondre]
Lomita, si c'est possible, pourrais-tu m'envoyer la page que tu as supprimée, afin que je ne sois pas obligé de repartir de zéro ; merci ; JLM (discuter) 20 mars 2014 à 11:35 (CET)[répondre]
Notification JLM : - Bonjour, aussitôt dit, aussitôt fait - mail envoyé - Bon courage et bonne journée -- Lomita (discuter) 20 mars 2014 à 11:38 (CET)[répondre]

Article Daniel Divorne[modifier le code]

Bonjour, il s'agit de la création d'un article sur le graveur Daniel Divorne (Décédé en 2003). Les quelques informations sont copiés de son site créé par moi-même, son épouse Ariane Laroux Divorne.

Il me semble qu'il a une notoriété suffisante pour figurer sur Wikipedia.

Comment faire pour restaurer cet article et pourvoir continuer à le remplir avec les expositions, etc...? Avec mes remerciements. Ariane Laroux

Voir aussi mon site : arianelaroux.wordpress.com

Daniel Divorne, Fondateur et directeur du Centre genevois de la Gravure de 1966 à 1984.

Exposé à la Biennale de Venise pour son oeuvre de gravure.

A travaillé aussi avec la galerie Jan Krugier, et les artistes pour lesquels il imprime les eaux-fortes, pointes-sèches, lithographies, gravures sur bois d’artistes dont entre autres les oeuvres de : Rolf ISELI , Bernard LUGINBUHL, Franz-Anatol WYSS, Markus RETZ, Gerald DUCIMETIERE, ARMLEDER, Georges BORGEAUD, Ariane LAROUX. ARMAN, Pierre ALECHINSKY, Marc CHAGALL, Pierre COURTIN, Salvador DALI, Antonio SAURA, Jorge CASTILLO. Ainsi que l’encrage des plaques de PICASSO pour la galerie Krugier-Ditesheim. Arthur SECUNDA, Samy LEMMY, CHARLEMAGNE-PALESTINE, Pierre MATTA, Enrico BAJ, José VENTURELLI, Alirio PALACIO

Notification Ariane Elle : Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Bonne continuation - Lomita (discuter) 5 mars 2014 à 16:35 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita, j'ai vu que vous aviez annulé les modifications que j'ai faites sur la fiche "hygiène infantile". Il se trouve que l'ancien lien correspondait à l'ancien site de notre association WWW.bebenaturel.info, dont je suis la fondatrice. C'est une association de bénévoles à but non lucratif. Nous avons refait le site, et il est devenu www.unbebenaturel.info. Je suis toujours la responsable de ce site et de cette association. c'est dommage de laisser l'ancienne adresse qui tombe sur une page vide.

Chaleureusement, Céline

Notification Anneloise : - Bonjour, je n'ai pas supprimé l'ancien lien, mais votre contribution complète puisque le texte que vous aviez mis était sous violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre support - C'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 mars 2014 à 18:48 (CET)[répondre]

Oui ok je vais m'occuper des conditions pour les droits d'auteur puisque j'en suis l'auteur. Par contre pour ce qui concerne le lien, celui-ci est obsolète, il faut donc le modifier : www.unbebenaturel.info. Il s'agit de la meme association, des memes informations, mais sur un nom de domaine différent. Céline

L'article Shay est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Shay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 mars 2014 à 12:01 (CET)[répondre]

L'article Fédération des étudiants de l'université de Liège est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fédération des étudiants de l'université de Liège (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des étudiants de l'université de Liège/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mattho69 me joindre 6 mars 2014 à 14:29 (CET)[répondre]

Création de la page[modifier le code]

Bonjour, je viens de créer la page pour la revue Franc-maçonnerie magazine. Je ne sais pas si j'ai bien entré toutes les données. Merci de me dire si tout est ok.

Bien cordialement

Notification Franc-Maçonnerie Magazine :Bonjour, Aucune page n'a été créer récemment par contre, un article a été supprimé en octobre 2013 et vous avez fait une demande de restauration [5] et attendons toujours des informations pouvant prouver que cet article est admissible - Merci de bien vouloir renouveler cette demande en indiquant ces informations - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 mars 2014 à 16:23 (CET)[répondre]

Puisque vous m'avez interdit d'accès au jeu des 12 coups de midi sous des prétextes fallacieux (des insultes de toutes parts je ne vois que ça quand je ma ballade dans les forums de discussion de wikipedia et ailleurs aussi d'ailleurs. Échange de bons procédés : depuis le début on me renvoie dans mes cordes parce que 4 ou 5 contributeurs s'opposent à un tableau plus consistant tel que je l'alimentais auparavant concernant les plus de 20 000 €. Par contre j'avais introduit le distinguo dans les gains entre argent et étoiles, ce qui revient à être ma marque de fabrique, seule chose retenue, dont je ne suis plus d'accord. Alors merci de revenir à vos anciennes coutumes et versions avec juste le chiffre des gains. Puisqu'on ne veut pas de moi autant qu'on me rejette en bloc et mes idées et éventuelles contributions avec. Un peu de bon sens et de logique --90.24.36.50 (discuter) 6 mars 2014 à 16:18 (CET)W.Thibault[répondre]

Notification 90.24.36.50 : - Bonjour - En effet, je vous ai bloqué non pas sous des prétextes fallacieux  !! mais pour insultes de votre part, c'est clair, écrire :
  • Je réitère et j'emmerde Pierre, Paul et Jacques... Il y en a marre que des con... se croient investis de la seule bonne parole à divulguer sur wikipedia. Et si ça ne vous plait pas vous n'avez qu' à rebloquer le site pour des mois... je patienterais pour revenir vous em... ! C'est compris oui ou m... !!!
  • C'était prévu, un con... qui s'approprie wikipedia ferait sauter mont info (la con... n'a pas de limites....
est contraire aux règles de l'encyclopédie - Cela m'étonnerait que vous voyez des insultes sur les pages de discussion sans sanction (à noter qu'il n'y a pas de forums de discussion) - Votre manière de contribuer est contraire aux règles de l'encyclopédie, passages en force et insultes vous ont valu un blocage que vous contournez allégrement en venant vandaliser l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 mars 2014 à 17:09 (CET)[répondre]

Hello, je vois que tu as protégé l'article. Perso, j'aurais bloqué Quadrige (d · c · b). Il y a une discussion , certes rugueuse, en PDD pour faire avancer cet article, ça serait dommage de sanctionner tout le monde alors qu'un seul est coupable de vouloir modifier l'article alors que le consensus est en train de se trouver. Si tu ne vois pas d'inconvénient, je préfère le bloquer et déprotéger la page.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 6 mars 2014 à 17:49 (CET)[répondre]

Notification Thesupermat : - Bonjour, je pensais que c'était la meilleure solution pour qu'ils puissent enfin se parler sans imposer quoique ce soit à qui que ce soit, maintenant, si tu penses que c'était une erreur, je te laisse faire sans problème, je ne t'en voudrai pas Émoticône - Bonne fin de journée - -- Lomita (discuter) 6 mars 2014 à 18:35 (CET)[répondre]
Hello, je n'étais pas chez moi hier soir donc je découvre ton message ce matin. Il me semble maintenant un peu tardif de bloquer ce contributeur. Je propose de débloquer la page avec un message d'avertissement à Quadrige (d · c · b) mentionnant que la prochaine fois qu'il modifie l'article alors que le consensus n'est pas atteint, il sera bloqué en écriture. Ce même message serait posté sur la PDD de l'article à l'attention de tous les contributeurs de cette page. De plus, à cette heure, un consensus semble se dégager. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 7 mars 2014 à 10:39 (CET)[répondre]

Hors sujet??[modifier le code]

Bonjour. L'article Tramadol cite un usage récréatif du médicament délivré uniquement sur ordonnance. Est-ce normal et légal?? Cordialement. --Zavatter (discuter) 6 mars 2014 à 21:19 (CET)[répondre]

Notification Zavatter : - Bonsoir, je dirais plutôt, non sourcé - Je viens de le supprimer tout simplement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 mars 2014 à 21:32 (CET)[répondre]
Bonjour. Et un article sur des médicaments sourcés qui prônent... une récréativité de drogué, vous ne faites rien? Cordialement.--Zavatter (discuter) 6 mars 2014 à 21:44 (CET)[répondre]

Page Marvin (chanteur)[modifier le code]

Bonjour J'ai une énième fois modifié mon article "Marvin" en suivant les instructions des interlocuteurs wikipédia. Actuellement le commentaire sur la page est "DRP en cours". Pouvez-vous me dire ce qu'il en est ? Je ne sais plus quoi faire de plus.

Merci

Bonjour, merci pour votre message. Sachez que j'ai entièrement les droits sur ce que j'ai publié sur Wikipédia puisque je gère moi-même ma biographie après l'avoir fait rédiger et corriger par une amie. Que dois-je faire pour la remettre?

Cordialement Emmanuel Dorand --92.104.172.249 (discuter) 7 mars 2014 à 09:38 (CET)[répondre]

Notification Westymizik : - Bonjour, une demande de restauration de page (DRP) a été faite ici [6] - Il vous est demandé des informations - sinon, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 7 mars 2014 à 10:03 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Origine France Garantie#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 7 mars 2014 à 13:53 (CET)[répondre]

Grenoble Internet eXchange[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Vous avez supprimé l'un de nos article au motif « Auto-promo, publicité ou spam, contenu non-vérifiable ».

Je vous contacte directement car la situation est un peu particulière et peut être pourrez-vous nous apporter une clarification. Ce n'est pas la première fois que l'on nous supprime un article et nous aimerions comprendre pourquoi nos textes sont considérés comme promotionnels.

Il est vrai que c'est un article qui nous concerne, mais il s'agit d'une infrastructure Internet neutre. Nous sommes en effet une association a but non lucratif et nous souhaitons créer des articles concernant les internet exchange point sur lesquels les entreprises de Rhône-Alpes peuvent se raccorder. Je vois sur la liste dans cet article, internet exchange point , que la plupart n'ont pas de pages... Est ce parce que ce type d'article est interdit (et que certains sont passé à travers) ou simplement car personne n'a créé ces pages?

Concernant les références vous m'avez coupé l'herbe sous le pied, je n'ai pas eu le temps de les insérer (ou plutôt jai enregistré trop vite...). :)

Dans l'attente d'une réponse de votre part,

Bien cordialement

--Rezopole (discuter) 7 mars 2014 à 17:17 (CET)[répondre]

Notification Rezopole : - Bonsoir, L'article a été supprimén pour contenu non vérifiable car il ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement connaissance des critères concernant les associations [[WP:NA}} - On demande des sources sur une période de 3 ans vers la presse nationale ou internationale par exemple WP:Citez vos sources - Cette association a été créée en 2012, donc, pas assez de recul - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables sur une période de trois ans - Bonne continuationLomita (discuter) 7 mars 2014 à 17:33 (CET)[répondre]

Mathématique ?[modifier le code]

Bonjour. J'avais l'impression d'avoir dépassé les 50. Comment on voit le nb d'avis ? Cdlt. --Marinière (discuter) 7 mars 2014 à 18:00 (CET)[répondre]

Notification Marinière : Bonsoir - À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération
A l'ouverture de cette Pàs Discussion:Le Journal du geek/Suppression le 4 mars, vous aviez uniquement 16 contributions [7], donc, le compte n'est pas encore bon
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 mars 2014 à 18:05 (CET)[répondre]

L'article Origine France Garantie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Origine France Garantie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Origine France Garantie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 mars 2014 à 14:37 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Mitsuba est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mitsuba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mitsuba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 8 mars 2014 à 14:59 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita. Je sais que tu n'es pas une inclusioniste forcenée Émoticône sourire. Peut-être pourrais-tu m'aider ? Je suis tombé par hasard sur l'article en titre. Je voulais lancer une PàS, mais une précédente a déjà eu lieu (certes, il y a longtemps, mais je ne vois pas en quoi l'admissibilité à progressé). Or, je ne sais pas comment gérer dans ce cas, puisque le bandeau PàS ne génère pas de lien rouge à valider. Peux-tu m'aider, si je ne me trompe pas sur les critères ? Asram (discuter) 10 mars 2014 à 03:35 (CET)[répondre]

Notification Asram : - Bonjour, je ne sais pas comment je dois prendre ta première phrase, mais bon, si le respect des critères d'admissibilité fait de moi une suppressionniste, je l'assume sans problème - La Discussion:Florent Montillot/Suppression a été lancée - Bonne journée -- Lomita (discuter) 10 mars 2014 à 08:21 (CET)[répondre]
Aucune intention négative dans ma première phrase. Merci pour ton aide. Cdlt, Asram (discuter) 10 mars 2014 à 13:37 (CET)[répondre]

Page supprimée Valérie Tandeau de Marsac[modifier le code]

Bonjour mon article sur Valérie Tandeau de Marsac vient d'être supprimé, cause publicité ou spam et non vérifiable, or il s'agit d'une personnalité médiatique du monde des affaires doublée d'une experte reconnue dans le domaine du FamilyBusiness. Elle est également l'inventrice du génorganigramme® et a publié de nombreux ouvrages à ce sujet. Elle remplit les critères d'admissibilité de Wikipédia. Je dispose de nombreuses sources sûres disponibles sur le web. Pourrais-je également vous demander de m'envoyer par mail le contenu de la page, merci par avance.

--Fvncy (discuter) 10 mars 2014 à 16:50 (CET)[répondre]

Merci.

J'allais te demander de masquer pour copyvio, mais tu as été plus rapide Émoticône sourire. --Catarella (discuter) 11 mars 2014 à 10:04 (CET)[répondre]

Ah, mince, avant de réaliser qu'il y avait un copyvio, j'avais copié dans son brouillon. C'est grave ? --Catarella (discuter) 11 mars 2014 à 10:20 (CET)[répondre]
Notification Agatino Catarella : - Bonjour, non rien n'est grave sur WP Émoticône - J'ai masqué tout simplement - Bonne journée -- Lomita (discuter) 11 mars 2014 à 10:37 (CET)[répondre]
Merci ! --Catarella (discuter) 11 mars 2014 à 13:01 (CET)[répondre]

Bonjour, Gilles Silvestrini et moi-même avons procédé à une mise à jour de sa page Wikipedia, dont certaines informations étaient obsolètes et incomplètes. C'était début mars (le premier mars ?) Nous avons mis à jour les conservatoires où il enseigne et nous avons ajouté ses oeuvres les plus récentes, et corrigé certaines inexactitudes. Sur la source, nous avons voulu indiquer "corrections recueillies auprès du compositeur lui-même", mais bizarrement nous ne nous en sommes pas sortis pour indiquer la source.

Aujourd'hui, en retournant sur sa page, j'ai eu la surprise de voir que les corrections avaient disparu. Je viens d'ajouter les deux dernières oeuvres "études pittoresques" et "études russes", mais j'ai peur qu'elles re-disparaissent. Et nous avions effectué beaucoup d'autres corrections.

Pouvez-vous rétablir notre version de début mars, établie avec le compositeur lui-même ? D'avance, merci. Bonne journée,

212.23.175.67 (discuter) 11 mars 2014 à 11:01 (CET)[répondre]

Bonjour et oups ! - En voulant supprimer une maladresse [8]], j'ai supprimé deux contributions - J'ai remis donc votre version - Mille excuses et bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 mars 2014 à 11:08 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita, Je souhaiterais savoir pourquoi l'article Sara Coulibaly a été supprimé. Merci --86.195.189.237 (discuter) 11 mars 2014 à 11:05 (CET)Ouagnime[répondre]

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 11 mars 2014 à 11:09 (CET)[répondre]

L'article Gilles Cormery est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilles Cormery (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Cormery/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 mars 2014 à 12:13 (CET)[répondre]

Demande d'info[modifier le code]

Bonjour,

on est un collectif de slam basé sur Tanger (Maroc) . pour faire mieux passé nos messages et mieux faire connaitre notre collectif a tout le monde on a décidé de faire un article sur Wikipedia .

Notre article a été supprimé plus de 3 fois ,Merci de nous laissez le publié on vous garantis que tout le contenu est original ,c'est notre propre idée .

dans l'attente d'une réponse favorable merci d'acceptés nos salutations les plus distingués .

--Café Slam Tanger (discuter) 11 mars 2014 à 14:40 (CET)[répondre]

Notification Café Slam Tanger : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Je vous invite également à lire ou relire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire/promotionnel gratuit - Bonne continuationLomita (discuter) 11 mars 2014 à 16:13 (CET)[répondre]

droits auteur[modifier le code]

Bonjour

Je "débute" sur wikipedia, désolé je n'avais pas compris pour les droits d'auteur. Je vais corriger cela

imot3p

SUPPRESSIONS DES MODIFICATIONS SUR LA PAGE LOHEAC[modifier le code]

Madame, Monsieur,

Je viens d'apporter des modifications concernant la page du Rallycross de Lohéac. A mon grand étonnement, ces dernières ont été supprimées.

Dans l'attente d'une explication, veuillez recevoir mes sincères considérations.

Arnaud FONTAINE Community Manager Rallycross de Lohéac

Notification Rallycross de Loheac : - Bonjour, je ne peux que vous répéter ce que je vous ai déjà dit sur votre page discussion, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecter - je vous invite à lire celles concernant les liens externes WP:LE - Pas de lien externe vers des blog, des forums, réseaux sociaux... - Bonne continuation - Lomita (discuter) 11 mars 2014 à 17:28 (CET)[répondre]

Page supprimée[modifier le code]

Bonjour Lomita, vous n'avez pas répondu à mon message plus haut ? sujet : Valérie Tandeau de Marsac cordialement --Fvncy (discuter) 12 mars 2014 à 10:15 (CET)[répondre]

Notification Fvncy : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA -Vous dites il s'agit d'une personnalité médiatique du monde des affaires doublée d'une experte reconnue dans le domaine du FamilyBusiness, et qu'elle a écrit de nombreux ouvrages - Vous n'aurez donc aucun problème à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Je veux bien vous renvoyer le texte par mail, mais aucun mail n'est renseigné sur votre compte - Vous pouvez donc en mettre un en cliquant en haut à droite dans préférences - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 mars 2014 à 10:45 (CET)[répondre]

L'article Patricia Chapelotte est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patricia Chapelotte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Chapelotte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 mars 2014 à 12:48 (CET)[répondre]

Radio Campus Montpellier[modifier le code]

Bonjour, Je souhaiterais depuis quelque temps déjà créer un article pour notre radio "Radio Campus Montpellier". Seulement cette page a été supprimée par deux fois. C'est une véritable galère de créer ces pages. J'estime que notre radio, tout autant que toutes les autres "Radio Campus" de France à la droit à une page wikipédia. Pouvez-vous m'aidez à faire que cette page ne soit pas supprimée. Ce n'est ni du spam, ni de la publicité. Juste une reconnaissance au même titre que toutes les autres. Merci.

Bonjour, lecteur et collectionneur de comic je me suis apperçu qu'une maison d'édition dont je suis fan n'est pas sur WIKI. il s'agit de : INDEEZ urban Edition. Jai voulu faire l'article mais trop complexe pour moi :) si quelqu'un pouvait faire un petit Papier. Cordialement. MERCI. RICHARD

L'article Jean-Michel Hieaux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Michel Hieaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Hieaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 12 mars 2014 à 16:21 (CET)[répondre]

L'article Liste des blocs de Minecraft est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des blocs de Minecraft (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des blocs de Minecraft/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ED-209 (discuter) 12 mars 2014 à 16:58 (CET)[répondre]

modification de page Elle Québec[modifier le code]

Bonjour Lomita, J'ai été chargé par Elle Québec de changer la page Elle Québec, qui avait été modifiée malicieusement. Ma modification a été refusée et je ne sais pas vraiment pourquoi. Peux-tu m'éclairer là-dessus? merci, --WikiLQC (discuter) 12 mars 2014 à 17:11 (CET)WikiLQC[répondre]

L'article Édouard-Marie Weber est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Édouard-Marie Weber (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard-Marie Weber/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 18:45 (CET)[répondre]

L'article Marcel Renard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marcel Renard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Renard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 19:56 (CET)[répondre]

Maude (chanteuse)[modifier le code]

Bonsoir, je viens de voir que vous aviez supprimer la page de la chanteuse Maude que j'avais créé il y a deux jours. Pourquoi supprimer sa page alors que son tube possède une page wikipedia ? Faut-il soit supprimer sa chanson ou alors écrire sa bio sur la page qui décrit son tube ? Que me suggérez vous ?Shnelles (discuter) 12 mars 2014 à 23:17 (CET)[répondre]

Du coup, vous ne me répondez pas ??? Shnelles (discuter) 20 mars 2014 à 00:30 (CET)[répondre]

Notification Shnelles : - Bonjour - ce n'est pas parce que l'article concernant la chanteuse Maude a été supprimée suite à une décision communautaire Discussion:Maude Harcheb/Suppression, que l'on doit supprimé un autre article ! Vous pouvez, si vous le souhaitez, le proposition à la suppression, mais ce qui est clair, c'est que cet article ne doit pas contourner la décision communautaire et être le support pour un article sur l'artiste - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 mars 2014 à 07:49 (CET)[répondre]

Page supprimée[modifier le code]

Je viens d'ajouter mon adresse mail à mon compte vous pouvez maintenant m'envoyer la page supprimée, merci pour vos indications ! Bonne journée --Fvncy (discuter) 13 mars 2014 à 08:52 (CET)[répondre]

L'article Richard Balme est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Richard Balme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Balme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2014 à 10:31 (CET)[répondre]

Suppression de sources par Branor sur la page Anatole de Montesquiou[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Branor supprime systématiquement des informations référencées par des sources secondaires sur la page "Anatole de Montesquiou", pour éviter une guerre d'édition je lui ai proposé de conserver ses informations et ses sources ainsi que les miennes, ce qu'il refuse. Merci de jeter un coup d'œil. --Correcteur21 (discuter) 13 mars 2014 à 17:10 (CET)[répondre]

Problème réglé, nous somme passé en recherche d'un consensus en PDD avec Racconish comme médiateur. --Correcteur21 (discuter) 14 mars 2014 à 08:53 (CET)[répondre]

Guerre de modification - Protection des modifications réservée aux administrateurs[modifier le code]

Bonjour, Dans le cadre d'une guerre d'édition, vous avez bloqué par le passé la page https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dogecoin&redirect=no . Il me semble que le développement de nombreuses cryptomonnaies nécessiterait des articles à part, tout du moins pour les principales dont fait partie le Dogecoin. Je souhaiterais au moins ouvrir la discussion sur ce point; discussion qui a deja débuté dans la page discussion de Crypto-monnaie. Ne connaissant pas les procédures "de guerre d'édition" et puisque vous êtes déjà intervenu, je vous sollicite. Cordialement --Allusion (discuter) 15 mars 2014 à 00:14 (CET)[répondre]

Notification Allusion : - Bonjour, l'article a été supprimé en décembre suite à cette décision communautaire Discussion:Dogecoin/Suppression - En conséquence, si vous pensez que depuis cette date, l'article est admissible WP:CAA, je vous invite à fournir des liens externes nouveaux qui pourraient faire d'une restauration et d'un nouveau passage devant la communauté - C'est ici qu'il faut les donner - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 mars 2014 à 11:13 (CET)[répondre]
Merci pour votre réponse. En m'excusant également de ne pas avoir lu votre page de discussion. Vous m'avez répondu au moment où je constatais qu'un autre wikinaute avait fait la même demande il y a quelques jours. --Allusion (discuter) 15 mars 2014 à 11:22 (CET)[répondre]

Suppression Hélène Gateau?[modifier le code]

Bonjour Lomita,

pourquoi avez vous supprimé la page consacrée à la vétérinaire, Dr Hélène Gateau? Je la trouvais intéressante.
Vous l'avez fait d'une manière totalitaire et unilatérale sans attendre qu'une discussion soit ouverte.
C'est franchement unfair.
J'avais vu cette page : en quoi était-elle celle d'une promotion ou d'un contenu non-vérifiable?
1/ La Dr Hélène Gateau est à la télévision sur France 3 tous les jours (vous savez ce que c'est que la Télévision?! et savez vous que Midi en France réalise 10% d'audimat!?)
2/ Les autres participants de l'émission ont des fiches sur eux! Mais elle, elle a des diplômes.
3/ Il y avait des liens vers des sites de PQR afin de préciser les sources.
Merci de réactiver la page et de respecter les procédures de Wikipedia et d'attendre que les périodes de discussions soient écoulées!
Wikipédia doit rester démocratique et votre comportement ne l'est pas du tout!
--88.209.71.28 (discuter) 15 mars 2014 à 07:55 (CET)[répondre]

Bonjour, avant d'utiliser des grands mots comme totalitaire unilatérale ou démocratie, je vous invite à lire ou relire les critères d'admissibilité WP:CAA - Le fait que les autres participants de cette émission ont leur article, ou qu'elle a des diplômes, n'est pas un critère d'admissibilité ou de restauration d'article - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 15 mars 2014 à 11:15 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita,
Je crois que j'ai eu droit à un petit peu plus de politesse, 6 heures plus tard. Alors merci Émoticône sourire. -- Habertix (discuter) 15 mars 2014 à 15:41 (CET).[répondre]

Renommage[modifier le code]

Bonjour, je suis sur Malacosoma neustria. Ce papillon a, au moins trois nom vernaculaires; peux tu renommer Livrée des arbres vers Malacosoma neustria? Merci.

Notification Archaeodontosaurus : - Bonjour, voilà qui est fait Malacosoma neustria et [9] - Bon week end - -- Lomita (discuter) 15 mars 2014 à 12:06 (CET)[répondre]
Merci --Archaeodontosaurus (discuter) 15 mars 2014 à 12:22 (CET)[répondre]

Page supprimée Valérie Tandeau de Marsac[modifier le code]

Bonjour Lomita, pouvez vous m'envoyer par mail une copie de la page supprimée ? Merci beaucoup

Notification Fvncy : - Bonjour, mail fait à l'instant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 mars 2014 à 13:19 (CET)[répondre]

Merci à vous Lomita ! Bon week-end

Judith Debruyn[modifier le code]

La suppression de la page de Judith Debruyn est injustifié C'est une artiste professionnelle spécialisé dans la création du vitrail avec à son actif plus de 50 monuments elle a exposé dans de nombreux endroits Dont 3 expos à Pékin et 3 expos à Bruxelles Bien à vous Yayamomo Artistes en Nord

Notification Yayamomo : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 16 mars 2014 à 17:44 (CET)[répondre]

Bonjour chère Lomita, mais je ne vois nul part cette question qui, ou bien elle a déjà été posée et je n'en trouve pas trace, dans ce cas mille merci d'avoir retiré ma contrib ou alors il me paraitrais judicieux de revenir au fondamentaux de la question initial ! Amicalement. --EoWinn (Causerie) 16 mars 2014 à 12:00 (CET)[répondre]

Notification EoWinn : - Bonjour, votre question est peut être légitime ou pas (à vous de voir), mais peut être qu'elle n'est tout simplement pas posée au bon endroit... - caviarder le message d'un autre contributeur n'est pas dans les règles de l'encyclopédie - La page de discussion de ce sondage est peut être une solution - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 mars 2014 à 12:04 (CET)[répondre]

Rajoute de lien[modifier le code]

Bonjour Lomita Dommage, vous avez enlevé le lien que j'ai rajouté et aussi celui d'une association belge. Le rajout d'un lien à une association de patient me semble être tout à fait correcte et honnête, s'agissant d'une maladie orpheline pour laquelle il est difficile d'obtenir des informations. Il n'y a pas que des cas en France, n'est-ce pas? Je parle en tant que patiente moi-même... --81.221.173.138 (discuter) 16 mars 2014 à 16:45 (CET)[répondre]

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Bonne continuation - Lomita (discuter) 16 mars 2014 à 17:45 (CET)[répondre]

Page CARMAT - Violation de droits d'auteurs[modifier le code]

Bonjour Lomita,

En liminaire, merci de m'avoir fait remarquer certains manquements de ma part vis-à-vis de la politique interne de wikipedia; je prend pleinement note.

En revanche, et à titre principale, je n'ai pas très bien compris d'où venait la violation de droits d'auteurs. Etant moi-même conseil en propriété intellectuelle (apprenti, certes!) j'etais sous l'impression que le droit moral d'une information contenue dans le texte d'une page web était respecté dès lors qu'il etait proprement référencé comme appartenant à la société. Pourrais-je beneficié d'une matrix légale supplantant votre choix d'adjudication? (Quelle loi fut violé?) Considérant les droits voisins associés, ils ne sont valables qu'en vertu d'une reproduction stricte. Si le contenu visé est, soit ré-écrit, soit obtenue d'une source tier (telle la presse), les droits voisins ne pourraient être exercés par la société.

Par ailleurs, à titre subsidiaire, il me semble correcte de vouloir que le texte de wikipédia proviene de sources fiables (telles la presse qui a elle-même librement accès aux contenu du site de la société - voir alinéa 2 des mentions légales du site de la société). De même il est compréhensible que vous souhaitiez faire respecter les règles de Wikipédia en cette matière. En revanche, s'il ne s'agit que d'une technicalité, comme cela parait être le cas, ne serait-il pas d'avantage dans l'intérêt public de garder un maximum de contenu encyclopédique important, tels que le fonctionnement du coeur artificiel? Ayant de bonne relations avec la directrice des relations investisseurs de Carmat, je suis en mesure de pouvoir fournir sans délai des sources de presse qui reprennent (parfois verbatim) le contenu du site qui a été modéré par vous. Cela semble satisfaire la politique interne de wikipédia, le droit français, ainsi que l'intérêt générale d'une page bien garnie. Qu'en pensez-vous?

A titre plus subsidiaire,j'aimerais pouvoir resté impliqué dans la création et la perfection de cette page, le produit me tenant beaucoup à coeur, et vous prie d'accepter mes plus amples excuses pour toutes gênes occasionées par mes manquements.

Dans l'attente de vous lire, Bien cordialement,

--RFLGirard (discuter) 16 mars 2014 à 17:11 (CET) RFL Girard[répondre]

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Il ne suffit pas de donner une source pour que cela supprime la violation de droit d'auteurs - Il ne suffit pas de changer un ou deux mois à droite ou à gauche pour éliminer la violation de droit d'auteurs - Que le texte provienne de sources fiable est indispensable, mais en aucun cas, il faut copier cette source - D'autre part, il n'y a pas d'interêt public sur wikiPédia qui n'est qu'une encyclopédie, ne l'oubliez pas, et qui recense le connu - Vous dites avoir de bonnes relations avec la direction, a t'elle les droit sur ces textes ? Il faut qu'elle suive donc la procédure pour TOUS les sites copiés, mais en tout état de cause, les textes présents sur l'article n'étant pas encyclopédique mais ayant une allure de plaquette publicitaire pour l'entreprise, ceux ci ne pourront en aucun cas être remis en ligne - Bonne continuation - Lomita (discuter) 16 mars 2014 à 17:51 (CET)[répondre]

Bonsoir Lomita,

Un grand merci pour ces quelques precisions.

J'aimerais pouvoir vous posez quelques conclusions en réponse, si vous me le permettez:

1) Certes, la politique interne de wikipédia est plus stricte que le droit français, en revanche, cela ne constitue pas une violation des droits d'auteurs. Faire des accusations sans fondement, en revanche, est en effet un deli puni par la loi, il faut faire attention!

2) Comme vous le dites fort justement, il est "indispensable que le texte provienne de sources fiables". Il est donc necessaire pour toute rédaction sur wikipédia de prendre source sur d'autres média considérés comme fiables. En effet, il est préférable que le texte ne soit pas copié verbatim (sauf si mis entre guillemet, bien sûr) et qu'il soit paraphrasé ou réécrit à sa sauce. Cela dit, avoir réécrit un texte nécéssite tout de même que le texte soit référencé; car c'est bien ce référencement SEUL, qui est la condition pour protéger du plagiat et de sauvegarder les droits d'auteurs. Or, j'en arrive à la conclusion qu'il est bien nécéssaire de s'inspiré d'articles de presse et que ces articles peuvent être paraphrasés sans violation des droits d'auteurs.

3) En ce qui concerne la direction de CARMAT ayant les droits sur les articles de presse, cela me semble peu pertinent (en tout cas vis-à-vis de la loi). En effet, les articles de presse peuvent être librement recopiés, du moment qu'ils sont proprement référencés. S'il existe un problem de droit de propriété intellectuelle c'est au niveau de la source, et non du wiki-contributeur. En conclusion, si j'étais amené à produire des sources de presse (le Figaro, le Monde, les Echos) qui reprennent des informations de la société CARMAT, je pourrais les cité sur la page Wikipédia sans aucun soucis. La direction de l'entreprise ne prennent aucunement parti en indiquant des sources potentielles (sources libres sur le web).


4) Par ailleurs, vous me permettrez d'attirer votre attention sur un manquement de votre part concernant l'objet social de la Fondation Wikipédia qui est régit par le droit des Etats Unis. Vous affirmez "qu'il n'y a pas 'd'interêt public' sur wikiPédia qui n'est qu'une encyclopédie". Ceci est en revanche bien faux, considérant que le statut de la Fondation Wikipédia est celle d'une fondation privée régit par l'article 501c(3) du Code de Revenu Intérieur (Fédérale) des Etats Unis, cette dernière a nécéssairement un but non-lucratif et une fonction publique. (Comme l'indique par ailleurs la Fondation Wikipédia dans sa 'mission')

5) Cette tangente m'amène à conclure sur le sujet de 'l'allure de plaquette publicitaire pour l'entreprise'. En vertu de la mission de la Fondation Wikipédia, il est de notoriété que l'information contenue au sein de ses pages se veut neutre et fiable. En revanche, tout désaccord sur ce fait devrait faire suite à une discussion sur le sujet, et non à une suppression rédhibitoire. Si c'est le ton publicitaire qui est dérangant, ceci aurait certement pu etre 'flagged' et corriger par d'autres internautes, au lieu d'ecraser prêt de deux ans de contributions par moi-même et mes pairs. Par ailleurs, en tant qu'utilisateur enregistré je n'ai pas beneficier de ma semaine de délai pour me justifier et amender mes contributions. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Copyvio)

Sur ce dernier point, j'aimerais pouvoir avoir votre justification.

Merci beaucoup pour votre temps et patience Lomita,

Bien à vous,

--RFLGirard (discuter) 17 mars 2014 à 22:26 (CET) RFL Girard[répondre]

L'article The Story of B est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Story of B (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Story of B/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka ¿? 16 mars 2014 à 17:37 (CET)[répondre]

mon article[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaiterait connaitre la raison de votre action je vous prie

Notification Juninhothebigboss : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 16 mars 2014 à 20:03 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Bonjour :) Pouvez-vous m'indiquer pourquoi les avis laissés sur la page de discussion Ker éditions, dont je suis le créateur, sont non décomptés ? Un grand merci !

Notification Xvanvaerenbergh : - Bonsoir, comme vous pourrez le constater sur ces deux liens [10] le créateur de l'article est l'IP 109.132.226.100 et vous n'avez pas cette création dans vos contributions [11] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 mars 2014 à 20:14 (CET)[répondre]

Compris, merci ! Vous l'aurez deviné, j'ai eu le tort de créer l'article sans m'identifier. Dois-je attendre la suppression et recréer l'article sous mon nom afin de résoudre ce premier problème ?

Notification Xvanvaerenbergh : Si vous avez une IP fixe, vous pouvez vous déconnecter et dire depuis cette IP que vous êtes bien Xvanvaerenbergh. Hatonjan (discuter) 16 mars 2014 à 20:19 (CET)[répondre]

Merci Hatonjan. Malheureusement, je dispose d'une connexion Internet classique, du moins en Belgique, dont l'IP change de manière assez régulière. Difficile de prouver (même si je n'aurais guère d'intérêt à mentir à ce sujet) qu'il s'agissait bien de mon IP à ce moment.

Procéder au nettoyage partiel d'un historique[modifier le code]

Bonsoir

Le 05 mars dernier j'ai créé, via mon Brouillon, l'article Coupe de France de handball féminin 2013-2014 validé par Soboky. Après sa validation je me suis aperçu que l'historique mentionnait aussi les différents tests j'ai fait lors de ma découverte de Wikipédia entre le 15 et le 28 février 2014 et qui n'ont rien à voir avec l'article créé. Je pensais qu'une fois le brouillon validé, l'historique commencerait à sa création... ce qui apparemment n'est pas le cas.

Je me suis adressé à Soboky qui m'a répondu que s'il ne pouvait le faire il s'adresserait à vous. Aujourd'hui je m'adresse à vos connaissances , est-il possible de nettoyer l'historique entre le 15 et le 28 février de cette page ?

Merci d'avance si cela est réalisable. Flouwen (discuter) 16 mars 2014 à 23:18 (CET)[répondre]

Notification Flouwen : - Bonjour, désolée de vous répondre si tardivement, mais la notification de Soboky n'a pas fonctionné - Malheureusement, je ne vois pas ce que je pourrais faire avec cet historique qui est maintenant sur l'espace principal - Peut être supprimer en totalité l'article et le recréer avec une non restauration de l'historique précédent, je ne vois pas d'autre solution - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mars 2014 à 08:36 (CET)[répondre]
Notification Lomita : - Il n'y avait pas le feu au lac ;) Je prend note, je vais chercher cette procédure dans la documentation. Au pire je laisserai tel quel -- Flouwen (discuter) 17 mars 2014 à 09:27 (CET)[répondre]

Bonsoir suite a la page Atmani arsène[modifier le code]

Bonsoir, je souhaiterai comprendre le fait que ma page a étè supprimé car j'estime comme mon senseï ma recommandé de m inscrire sur wikipedia (Raphael schmitz multiple champion du monde qui lui a un article . Cordialement Arsène

Notification Atmaniarsene : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 17 mars 2014 à 08:00 (CET)[répondre]

Page Georges Bianchini[modifier le code]

Bonjour, j'ai envoyé ma déclaration de l'ayant droit sur un article que j'ai publié aujourd'hui sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Bianchini au mail indiqué (permissions-fr @)wikimedia.org). Je ne sais pas comment ce sera la suite! une fois la permission accordée, dois-je refaire la page? Merci de votre compréhension, kamsow 17 mars 2014

Notification Kamsow : - Bonjour, A réception de cette autorisation et après contrôle de sa validité, le texte sera remis à l'identique par l'un de nos bénévoles OTRS - Il faut maintenant être patient tout simplement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mars 2014 à 13:41 (CET)[répondre]

PDD Edgard de Larminat : coordonnées de particulier (adresse et email) sur la page[modifier le code]

Bonjour Lomita, Peux-tu jeter un coup d'œil sur la PDD Edgard de Larminat : à mon avis le contenu ne respecte pas les règles de Wikipédia. Cordialement --Chaix d'est-ange (discuter) 17 mars 2014 à 13:16 (CET)[répondre]

Notification Chaix d'est-ange : - Bonjour, j'ai effectué un masquage lourd des coordonnées personnelles et supprimer ce texte qui n'a pas lieu d'être sur une page de discussion d'un article - Wikipédia n'a pas vocation d'être un forum - Bonne journée -- Lomita (discuter) 17 mars 2014 à 13:24 (CET)[répondre]

Thank you. Rapide comme toujoursÉmoticône sourire

Page Aurélie BERGER[modifier le code]

Bonjour,

Je suis surpris en pleine construction de la page d'Aurélie BERGER que vous l'ayez déjà supprimée... Je n'ai même pas eu le temps de mettre des références... Pourriez-vous me donner plus d'explications s'il vous plait ?

Cordialement Christophe

Notification Chris89250 : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle ici :
  • Le sujet doit :
  1. avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
  2. ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
et ne répondait pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiques WP:NPP
  • Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
  1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
  3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualitéetc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
  4. Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple : Conseil général en France) mais pas d'un article séparé.
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 17 mars 2014 à 14:00 (CET)[répondre]

Suppression de l'article "Le Festival International de Contis"[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Etant nouvelle sur Wikipédia, je souhaite comprendre pourquoi ma création de page sur le Festival de Contis a été supprimé. Il est écrit que c'est une "Copie de site web sans autorisation explicite", alors que c'est moi qui vient d'écrire le texte. Pour une question de sureté, j'avais copié mon brouillon-wikipédia en amont sur un document Word, au cas où je perde en cours de route les informations écrites. Ce qui est justement arrivé ! Est-ce donc le fait de copier-coller de Word à la page de création d'article Wikipédia qui donne cette fausse idée de "copie de site web" et donc de la suppression automatique ? Est-ce que je dois réécrire mon article directement sur Wikipédia, au risque de tout reperdre à nouveau à cause de ma faible connexion à internet ? Ou pouvez-vous annuler votre suppression ?

Je vous remercie d'avance pour votre aide !

Célia

Notification Association A Contis : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Une très grande partie du texte a été copié/collé à partir de ce site internet http://www.cinema-contis.fr/Documents/Dossier-presentation.pdf - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 17 mars 2014 à 17:47 (CET)[répondre]

L'article Théâtre des Mazades est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Théâtre des Mazades (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre des Mazades/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 17 mars 2014 à 18:24 (CET)[répondre]

Bonjour; POURQUOI AVEZ VOUS SUPPRIMER MON ARTICLE SUR LE SAVOIR VIVRE ?

Notification Laured93 : - Bonjour, Êtes vous en colère ? alors pourquoi CRIER ! Le savoir vivre en matière d'informatique est de ne jamais écrire en majuscule, sauf si vous êtes en colère, les majuscules servent à CRIER - Maintenant, wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il vous accepter et surtout respecter (comme en Islande, très beau pays) - Votre contribution est un avis personnel donc, dans notre jargon, un POV WP:POV, n'est pas sourcé, voir à ce sujet WP:Citez vos sources - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution et d'ouvrir quelques pages d'aide WP:AIDE - N'oubliez pas également de signer vos messages Aide:signature - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2014 à 11:15 (CET)[répondre]
Dans une démarche obtus Utilisateur:Lacrymocéphale à entrepris de supprimer la sous-section « identité visuelle (logo) » pour la remplacé par « identité visuelle » au sein d'articles. L’utilisateur à été dûment prévenu de l’usage de ce qui se faisait généralement depuis longtemps. Il a essayé d’avoir un avis plus large sur la question ici au près d’autres utilisateurs.
Il n’en est rien ressorti de plus que d’éventuelle hypothèse de plans qui suggère lui-même. Sans consensus clair, sans qu’ils soit validés ou encore sans les soumette à ceux directement concerné par le projet, il a entrepris en accord avec lui-même le renommage de cette section à très grande échelle, ce qui implique de très nombreux articles. Ce qui est à l’inverse même des pratique sur Wikipédia. (MTV Base Canal+ Cinéma, Tati (entreprise), ATM Mobilis, etc.)
Demande de Le blocage administratif pour protégé WP de ces dégradations pour une durée de trois jours à une semaine le temps que les choses soit plus clairement établie.--Wikicontributeur (discuter) 18 mars 2014 à 11:26 (CET)[répondre]
Notification Wikicontributeur : - Bonsoir, je pense que vous vous êtes trompé de page - Il serait préférable de faire ce type de demande sur WP:RA - Pour ma part, il s'agit plus d'un désaccord éditorial plutôt qu'un vandalisme - D'autre part, il semblerait que le dialogue se poursuit ici Discussion Projet:Entreprises - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mars 2014 à 19:42 (CET)[répondre]

Le Revers de la Balle[modifier le code]

Bonjour, je suis l'auteur du REVERS DE LA BALLE, j'ai tenté de créer une page pour le faire connaitre d'avantage puisque maintenant plus de 700 exemplaires ont été publiés et vendus... J'ai eu beau lire de nombreux "aide" de wiki mais visiblement j'ai du rater un chapitre puisque vous avez supprimé mon article. Je vous remercie de m'aider à comprendre cette démarche et éventuellement à m'indiquer comment faire paraître mon article en toute légalité. Cordialement

Notification Nico35spp : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA, ce qui ne me semble pas le cas - D'autre part, vous dites j'ai tenté de créer une page pour le faire connaitre d'avantage a noté que wikipédia n'as pas vocation de faire connaitre quoique ce soit, lire à ce sujet, ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation - Lomita (discuter) 18 mars 2014 à 15:38 (CET)[répondre]
Notification Lomita : - Merci pour votre réponse, mais je suis l'auteur du livre et je dispose donc des droits d'auteurs.

merci - Nico35spp (discuter) 18 mars 2014 à 15:48 (CET)[répondre]

Suppression page Poiray[modifier le code]

Bonjour,

Je me présente, Karen Bacos et chargée de communication à la Maison Poiray.

Je me permets de vous contacter car vous avez à trois reprises supprimé ma tentative de mise en ligne d'un article sur l'entrerpise Poiray.

En ce sens pouvez vous me donner des conseils et/ou explications afin que je puisse mettre l'article en ligne.

Cordialement

Karen Bacos

Notification Kbacos : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement aux critères des sociétés WP:NESP - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 18 mars 2014 à 15:44 (CET)[répondre]

Copie de site[modifier le code]

Je voudrais bien savoir quelle copie d'un site Internet j'ai fait? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.213.235.213 (discuter)

Bonjour - Il n'y a aucun article crée avec cette IP, donc aucune suppression - Si vous me donniez un titre, ce sera plus facile de vous renseigner - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2014 à 15:54 (CET)[répondre]

Bonjour, Il n'est pas usage de clôturer une PàS avec un seul avis au bout d'une semaine, la deuxième semaine est nécessaire dans ce cas là - En conséquence, je vous remercie de bien vouloir annuler votre clôture - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2014 à 16:42 (CET)[répondre]

Bonjour,
Dans ce cas, il faut également annuler cette autre clôture (en suppression) que j'ai faite aujourd'hui : Discussion:Nezgoabass/Suppression, et pour laquelle l'action d'un administrateur est requise, la page ayant déjà été supprimée.
Concernant la clôture que vous pointez, l'avis de Schlum, bien que dans la partie neutre, donne des arguments pour l'admissibilité de l'article, ce qui est à prendre en compte également.
Mon avis personnel est que s'il n'y a pas de débat au bout de 7 jours, c'est qu'il n'y a pas matière à débat et qu'il est inutile de prolonger (sinon, on définirait plutôt la durée normale comme deux semaines, avec possibilité d'abréger au bout d'une semaine).
Dans tous les cas, si vous estimez que « l'usage » est autre, et puisque j'ai de toute façon besoin d'un admin pour m'assister dans l'annulation des clôtures, vous avez mon accord pour rétablir la procédure de suppression. Zandr4[Kupopo ?] 18 mars 2014 à 17:16 (CET)[répondre]
Vu après-coup votre deuxième message sur ma PdD. Zandr4[Kupopo ?] 18 mars 2014 à 17:17 (CET)[répondre]
Bonjour, merci pour ce message, j'ai donc supprimé vos clôtures - Il n'y a aucune urgence à clôturer une PàS, donc, l'usage veut que l'on clôture en première semaine, avec un minimum de 3 avis sans contradiction, sinon, on laisse la procédure se poursuivre tout simplement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2014 à 17:28 (CET)[répondre]

L'article Théâtre Garonne est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Théâtre Garonne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre Garonne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 18 mars 2014 à 17:47 (CET)[répondre]

L'article La Comédie de Toulouse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Comédie de Toulouse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Comédie de Toulouse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 18 mars 2014 à 17:59 (CET)[répondre]

Bonjour Vous avez restauré ma modification de "parc du Retiro" en me donnant un avertissement et m'avoir accusé de vandalisme. Je n'ai fait qu'ajouté que le parc du Retiro fait bien 118 hectares car certaines personnes pensent qu'il en fait 18. Je voulais juste effacer ces "rumeurs". Bien à vous, Anashan238.

Notification Anashan238 : - Bonjour, je n'ai rien restauré, et je ne vous ai pas donné d'avertissement sur cet article - regarder l'historique [12] et vous constaterez que c'est EoWinn (d · c · b) qui a fait la modification (et il avait raison, puisque votre contribution n'était pas sourcé tout simplement et non encyclopédique en l'état) - Par contre, mon avertissement date de janvier 2013 et faisait suite à cela [13] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2014 à 20:39 (CET)[répondre]

A propos de la suppression de la fiche "Michel Nouader"[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir que vous avez supprimé la fiche de Michel Nouader. En fait c'est un client à moi et il m'a demandé de publier ce texte sur son profil wiki.. mais il n'avait pas de profil à part son nom cité dans une émission qui apparait sur wiki.

Du coup je ne comprends pas qu'est-ce qu'il n'allait pas dans le texte que j'ai essayé de publier. Pouvez-vous m'en dire plus que je lui fasse modifier si besoin ..?

Merci d'avance pour la réponse, Martin --Martin00 (discuter) 19 mars 2014 à 09:50 (CET)[répondre]

Notification Martin00 : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 19 mars 2014 à 09:54 (CET)[répondre]

L'article Yves Bruneau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yves Bruneau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Bruneau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mars 2014 à 11:01 (CET)[répondre]

L'article Bernard Bujold est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Bujold (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Bujold/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mars 2014 à 11:03 (CET)[répondre]

L'article Cahiers intempestifs est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cahiers intempestifs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cahiers intempestifs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mars 2014 à 11:08 (CET)[répondre]

restauration patrick vattier[modifier le code]

Bonjour Je viens de réécrire la page PATRICK VATTIER et celle ci a été immédiatement supprimé Comment faire pour la restaurer merci de votre aide

Notification Collectionneur03 : - Bonjour, comme je l'avais déjà dit sur la page du créateur Discussion utilisateur:ANONYMOUS654123 L'article ne rentait pas dans les critères d'admissibilités - Ce dernier a déjà fait une demande de restauration de page [14]], mais nous attendons toujours les liens fiables pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Vous avez vous même fait une demande de restauration de page, et des renseignements vous sont demandés, donc, merci de nous les indiquer tout simplement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mars 2014 à 11:14 (CET)[répondre]

RESTAURATION DE LA PAGE PATRICK VATTIER[modifier le code]

Votre collègue Theoliane m'a conseillé de vous demander de l'aide Je suis à votre écoute


" Article supprimé[modifier le code | Ajouter un sujet]

Bonjour, même si vous aviez réécrit ce texte sans copie d'un site, ça n'empêche pas qu'il puisse être supprimé à nouveau pour le motif de publicité et de non respect des critères d'admissibilité. Sans doute que l'administrateur Notification Lomita : a estimé que cette nouvelle version ne correspondait pas aux critères demandés. Le mieux serait de vous adresser directement à elle pour plus d'explications qu'elle ne manquera pas de vous donner. Cordialement -- Theoliane (discuter) 19 mars 2014 à 11:07 (CET)"

Bonjour, j'avais répondu au contributeur sur DRP qu'il pouvait recréer l'article avec un autre texte (le premier étant copyvio), mais j'aurais sans doute du prendre plus de précautions, en lui disant de veiller au sources et à l'admissibilité. Il est vrai que la version que tu as supprimée manque de la moindre source, et ne pouvait pas être conservé évidemment en l'état. Je suis désolée de te refiler le bébé, parce que j'ai dit au monsieur de te demander à toi des explications... J'aurais du être plus précise (Smiley: triste) et ne pas lui donner un feu vert sans conditions. Je vais quand même lui donner plus de détails. Bises -- Theoliane (discuter) 19 mars 2014 à 11:13 (CET)[répondre]

Notification Theoliane : - Bonjour, aucun problème tu le sais, tu verras ma réponse plus haut - Bonne journée - Biz -- Lomita (discuter) 19 mars 2014 à 11:15 (CET)[répondre]

RESTAURATION DE LA PAGE PATRICK VATTIER[modifier le code]

Monsieur VATTIER est Président de deux sociétés une pour le négoce DE LUXE en FRANCE heriteor WWW.heriteor.com et une pour le négoce international http://www.pv-collection.com/ Monsieur VATTIER est le centre de l'activité ces deux sociétés sont inscrites aux greffes sous les RCS 791 945 710 et 799 770 094

Monsieur VATTIER est sité dans des sites diverses ou l'on peut vérifier les informations http://www.timbresrares.wordpress.com/ http://www.expertsphilatelie.wordpress.com/ http://www.monnaiesdumonde.wordpress.com/

Concrétement pourquoi ces sources ne conviennent pas?

Merci de votre aide

Notification Collectionneur03 : - Un premier conseil, arrêtez d'écrire en majuscules si vous ne souhaitez pas que notre robot supprime le message - Concernant les sources, il faut des sources centrées sur Monsieur Vattier et non pas de simples citations, des sources en provenance de la presse nationale ou internationale ou spécialisées ayant fait des articles sur une période de deux ans, ce qui n'est pas le cas dans les liens donnés - Vous avez cette page pour vous aider : WP:Citez vos sources - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
  • Les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi :
*Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
*ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mars 2014 à 11:33 (CET)[répondre]

* Cana peut désigner les week-ends et sessions pour couples et familles[modifier le code]

Bonjour, et merci de m'avoir laissé un message, j'ai cru que c'était une mauvaise manipulation de ma part qui avait supprimé ma note. Je ne chercherai pas à imposer mon point de vue, vous avez peut-être raison, pouvez-vous me dire pourquoi ? --Denis.pub (discuter) 19 mars 2014 à 14:30 (CET)[répondre]

Notification Denis.pub : - Bonjour, une page d'homonymie sert à recenser tous les articles portant le même nom ou bien, les articles admissibles non encore crées - Elle n'a pas d'autre fonction et encore moins, d'héberger des liens externes (pour faire connaitre quelque chose ou quelqu'un - Dans le présent cas, une communauté religieuse) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mars 2014 à 14:35 (CET)[répondre]
Merci, je comprends --Denis.pub (discuter) 19 mars 2014 à 14:43 (CET)[répondre]

Suppression propositions d'Anne Hidalgo pour les municipales 2014[modifier le code]

Bonjour, Je comprends que le rajout des propositions d'Anne Hidalgo dans le paragraphe "Municipales 2014" de la page qui la concerne ne conviennent pas. Pourriez-vous m'aider et me guider dans la manière de publier cette information sur cette page. Qu'est ce qui pose souci? Le texte (sa neutralité?), les liens externes...

Merci beaucoup pour votre aide

Notification Vata 08 : - Bonjour, le programme de campagne pour les municipales n'a pas sa place dans l'article de cette personne - Wikipédia est une encyclopédie et en aucun cas une tribune pour les prochaines élections - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mars 2014 à 18:30 (CET)[répondre]

Bonjour, je comprends que ma proposition d'insertion était un peu trop importante mais votre avis peut a priori se discuter sur la page dédiée à une femme politique dans un paragraphe de l'article concernant les municipales. Le fait de lister les principales propositions (sourcées) d'une candidate a tout de même un caractère encyclopédique. Il y a sans doute une question de forme dans l'insertion mais le contenu devrait avoir sa place à cet endroit de l'article. Qu'en pensez-vous?

Notification Vata 08 : - Bonjour, je maintiens qu'un programme de campagne n'a pas sa place dans l'article, et c'est utiliser wikipédia pour un support politique en vue des prochaines élections municipales - Avez vous pensé également à mettre sur les autres candidats à cette élection leur programme ? Avez vous déjà remarqué ce genre de contribution sur les articles concernant tous les candidats aux prochaines élections municipales ? - Maintenant, si vous souhaitez avoir d'autres avis, vous pouvez démarrer une conversation sur la page de discussion de cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mars 2014 à 16:28 (CET)[répondre]

page inactive[modifier le code]

bonjour, je m'appelle cyril avèque, j'ai essayé de completer ma page wikipedia qui est devenue inactive après quelques jours,

que dois je faire ? merci de me renseigner ,

cordialement,

cyril aveque

Notification Cyril aveque : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement aux critères de la musique WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - A noter qu'un article n'appartient à personne, et qu'en conséquence, ce n'est pas Votre page, mais un article parmi le million qui existe sur WP - Bonne continuation Lomita (discuter) 19 mars 2014 à 18:33 (CET)[répondre]

Villeneuve-au-Chemin[modifier le code]

Bonsoir, Pourriez-vous me dire pourquoi vous avez enlever deux fois le lien que j'ai mis sur le village ? D'avance merci de votre réponse. Fabienne Clérin

Notification Clerin : - Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - Le lien que vous essayez de nous imposer n'est pas le site officiel de la Maire mais un site personnel - Si le contenu peut apporter un plus à l'article, je vous invite à enrichir l'article en écriture et de le passer en référence - Bonne continuation - Lomita (discuter) 19 mars 2014 à 19:20 (CET)[répondre]

Ecole mutuelle, 1819 c'est la bonne date[modifier le code]

Merci pour vos contributions, mais surtout ne rechangez pas de nouveau comme vous l'avez fait le 30 janvier dernier : Dans un écrit de jeunesse, en 1819, Victor Hugo a soumis au concours de l'Académie française une poésie intitulée Discours sur les avantages de l’Enseignement mutuel' 1819 est la bonne date, javais fait une coquille lors de la première insertion. coopérativement--Sylexer (discuter) 19 mars 2014 à 20:09 (CET)[répondre]

Notification Sylexer : - Bonsoir, aucun problème c'est noté - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mars 2014 à 20:20 (CET)[répondre]

Discussion:Angry Words/Suppression[modifier le code]

Discussion:Angry_Words/Suppression#Sources El Comandante (discuter) 19 mars 2014 à 21:30 (CET)[répondre]

L'article Carré des connaissances est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Carré des connaissances (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carré des connaissances/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 10:58 (CET)[répondre]

L'article Henri Charliac est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Charliac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Charliac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 11:20 (CET)[répondre]

merci Lomita. Si tu peux jeter un œil à cette page : la forme et le fond (« Sentant venir la fatigue de l’âge » « mais ce merveilleux scientifique rejoint directement les enthousiasmes pionniers de la littérature soviétique des années trente » etc.) m'incitent à penser à un copyvio, mais je n'ai rien trouvé ; JLM (discuter) 20 mars 2014 à 16:39 (CET)[répondre]

Notification JLM : - Bonjour, j'ai tenté de trouver un copyvio, rien du tout... mais cela ne veut pas dire que ce n'en est pas un - support papier ? En attendant, il y a du travail pour neutraliser tout cela - Bonne courage - -- Lomita (discuter) 21 mars 2014 à 16:31 (CET)[répondre]

Débloquer une adresse IP[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je suis bibliothécaire dans le réseau des médiathèques en Dracénie. Je vais intervenir les 24 et 25 mars dans un lycée pour présenter Wikipédia et proposer deux ateliers : apporter des corrections à WP (orthographes et grammaire) et l'utiliser comme source documentaire. Tout cela s'inscrit dans le cadre de leurs cours sur les littératures et les sociétés et de l'EAC.

Sauf qu'en passant au Lycée, je me suis aperçu que l'adresse IP était bloquée pour vandalisme (les sales gosses :p). Serait-il possible de la débloquer ?

Je n'ai pas l'IP sous le coude, j'ai oublié de la relever en partant, mais si c'est possible, je la transmet dès que je l'ai.

Cordialement.

Pierre Angot

PS : curieux, par réflexe, j'ai écrit ce message comme un mail. ^^ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2001:41D0:FE54:5500:28A0:68BB:CE5F:2A3A (discuter)

Bonsoir, sans l'IP, je ne peux rien faire - Les vandalismes scolaires sont une plaie pour l'encyclopédie et donnent beaucoup de travail supplémentaire aux bénévoles qui essaient de garder cette encyclopédie propre - Donc, en fonction des vandalismes, je ne promets pas de débloquer cette IP, ou alors, la débloquer les 24 et 25 mars uniquement pour votre intervention, en considérant qu'au premier vandalisme ces deux jours là, l'IP sera automatiquement bloquée - Vous pouvez par contre vous créer un compte, demander à vos élèves de s'en créer un - Attention, le nombre de comptes sur une même IP est limitée, il faudra donc demander votre statut de créateur de comptes pour ces deux jours là - J'attends donc l'adresse IP pour connaître le passé de celle-ci - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 mars 2014 à 18:58 (CET)[répondre]
Merci pour la rapidité de la réponse.
J'imagine bien les dégâts qu'ils doivent causer :/
J'ai bien pensé à la création de comptes, mais j'ai un créneau très (trop ^^) serré pour l'inclure. Toutefois, s'il est possible de débloquer ces deux jours là, ca me convient. Je ferais mieux les prochaines fois (là, ca se fait un peu dans la précipitation ^^). Je peux aussi m’atteler à la tâche de rectifier les actes de vandalismes réalisé sur cette IP sur les 2 jours.
L'IP en cause : 194.199.224.108.
Pierre
Je débloquerai l'IP lundi matin..... Mais encore une fois, il faut que vous les informiez, que wikipédia n'est pas un terrain de jeux, et que les tests et expériences pour tester notre réactivité feront l'objet d'un blocage immédiat de l'IP, et ceci sans appel - Si ce n'est pas par moi, ce sera par un autre patrouilleur qui constatera très rapidement des dégâts causés - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 20 mars 2014 à 19:27 (CET)[répondre]
Super ! Merci beaucoup !
Comme indiqué, je ferais également un suivi à la fin des séances en traçant les contributions sur cette IP.

Bonjour

J'aurais voulu savoir pourquoi vous avez annulé ma contribution. Dois-je être plus précis ?

Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.190.106.243 (discuter)

Bonsoir, est ce encyclopédique ? Est ce uniquement des accusations ? Cela a t'il été confirmé ? a t'il été jugé ? Où en est le procès ? .... Donc, pour l'instant et en l'état, l'information n'a pas lieu d'être indiqué sur l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 mars 2014 à 19:18 (CET)[répondre]

L'article Fanny Viollet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fanny Viollet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fanny Viollet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2014 à 20:37 (CET)[répondre]

Frédéric Werst[modifier le code]

Bonjour. Vous avez supprimé la page Frédéric Werst le 2011-01-24. Je découvre cet auteur et voulais des infos que je n'ai malheureusement pas trouvées ici. Comment puis-je récupérer l'article supprimé, pour éventuellement l'améliorer et le proposer de nouveau ? Merci d'avance Jonathan.renoult (discuter) 21 mars 2014 à 00:16 (CET)[répondre]

Notification Jonathan.renoult : - Bonjour, la première question à se poser, est : Est ce que cette personne rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NECR - Je vous est mis le texte dans votre brouillon Utilisateur:Jonathan.renoult/Brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mars 2014 à 08:53 (CET)[répondre]
Merci beaucoup ! Ça m'a permis d'en savoir un peu plus. Il manque un livre à Werst pour entrer dans les critères. Donc, je mets l'article dans mes À faire :) Jonathan.renoult (discuter) 25 mars 2014 à 00:33 (CET)[répondre]

Attaques personnels et tentative d'exclusion de la part du contributeur Iyy[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Depuis des semaines je suis l'objet d'attaques personnelles de la part du contributeur Iyy sur de nombreuses pages ( notamment la PDD "Famille de Barreau". Malgré plusieurs avertissements de Racconish (voir PDD utilisateur Iyy), le dernier en date du 19 mars, Iyy continue ses attaques à mon égard alors que je n'ai même pas d'échange avec lui.

Il en est arrivé au point de laisser des messages à la communauté Wikipédia faisant part des ses attaques afin d'inciter d'autres contributeurs à faire de même (voir 20 mars 2014 à 12:13 : Discussion Familles subsistantes de la noblesse française (A à K).

"Le contributeur Chaix confond anoblissement et agrégation à la noblesse et s'érige en juge d'armes. Je l'ai remis à sa place sur la PDD de cette famille. Cordialement à tous. Iyy "(discuter) 20 mars 2014 à 12:13 (CET)


Je ressens ça comme une tentative d'exclusion et je demande la suppression de cette dernière attaque. Merci à toi --Chaix d'est-ange (discuter) 21 mars 2014 à 01:09 (CET)[répondre]

Notification Chaix d'est-ange : - Bonjour, le sujet étant hors de ma portée, je ne pourrai pas dire qui a raison et qui a tort - Je constate que le contributeur Ivv a modifié sa phrase [15], celle ci pouvant être interprétée de différentes manières - Je vois que Notification Racconish : est intervenu, je pense qu'il faut faire confiance en ses qualités de médiateur pour dénouer tout cela - Le dialogue n'est pas rompu, il faut avancer pas à pas et donner le maximum d'éléments pour prouver sa bonne foi - Maintenant, il y a une autre solution, si vous pensez vraiment que le problème est bloqué, et que vous vous sentez attaquer, faire une WP:RA pour demande une sanction ou un avertissement, ou encore un arbitrage pour éventuellement débloquer l'affaire, mais il serait dommage d'en arriver là (c'est chronophage et beaucoup d'énergie dépensée)- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mars 2014 à 09:12 (CET)[répondre]

Je sais... Je sais... je vais prendre ça avec recul (après tout ça va pas changer la face du monde. Merci à toi --Chaix d'est-ange (discuter) 21 mars 2014 à 09:15 (CET)[répondre]

Admissibilité de Drivy[modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Drivy#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 21 mars 2014 à 10:57 (CET)[répondre]

L'article Riff Cohen est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Riff Cohen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Riff Cohen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mars 2014 à 11:15 (CET)[répondre]

L'article François de Constantin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François de Constantin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François de Constantin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mars 2014 à 11:19 (CET)[répondre]

routard.com[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez signalé sur l'article "routard.com" que les sources n'étaient pas assez citées. Maintenant que j'en ai ajouté de nouvelles, ai-je le droit de retirer le bandeau "Sources" ou bien dois-je le laisser jusqu'à ce que l'on juge que mes sources sont suffisantes?

J'aimerais aussi savoir ce que vous entendez par "Cet article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique" ; j'ai lu la page consacrée à la façon dont rédiger un article mais j'aurais aimé savoir ce qui cloche ici précisément.

Merci par avance !

Aurélie

Notification Michelaurel : - Bonjour, je viens de neutraliser l'article qui déviait vers une plaquette publicitaire et ait demandé des sources pour certaines affirmations - Je viens de supprimer les bandeaux - Les sources que vous avez rajoutées sont parfaites - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mars 2014 à 15:18 (CET)[répondre]

routard.com[modifier le code]

Merci pour vos clarifications.

Je me demande néanmoins si, du coup, la phrase "Routard.com est présent sur différents réseaux sociaux." ne fait pas un peu "léger"... raison pour laquelle j'avais cité les différents réseaux sociaux avec le nombre d'utilisateurs pour étoffer un peu. Cela relève-t-il du marketing pour vous?

Notification Michelaurel : - Bonjour, en effet, cette phrase peut être incorporée ailleurs, dans communauté par exemple - Mettre le nombre d'utilisateurs n'est pas encyclopédique - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mars 2014 à 16:34 (CET)[répondre]

Violation de copyright[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de venir me renseigner ici. En effet, une demande sur OTRS a été faite le 23 février sur l'article Walygator Parc, il y a presque un mois donc. Nous en avions discuté sur votre Pdd ici. Est-ce qu'un contributeur/administrateur se penche sur le dossier ? Je me permets cette question car j'aimerais compléter l'article et, dans cette situation, je préfère attendre. Merci d'avance pour votre réponse. Eliedion (d) 21 mars 2014 à 15:49 (CET)[répondre]

Notification Eliedion : - Bonjour, il faut que je m'y mette, il n'y a pas beaucoup de bénévoles pour faire ce long travail de recherches et d'épluchage de l'article et du site copié - Bon ! puisque vous le demander gentiment Émoticône, promis je m'y colle dimanche pour vous permettre d'améliorer l'article - Désolée pour ce retard du à ma feignantise tout simplement - Bonne journée -- Lomita (discuter) 21 mars 2014 à 15:55 (CET)[répondre]
Je comprends tout à fait, je remets également (trop) souvent au lendemain… (Procrastination vous dites ?) De plus, le sujet ne vous intéresse peut-être pas plus que ça. Je vous en remercie en tout cas. Émoticône sourire Eliedion (d) 21 mars 2014 à 16:03 (CET)[répondre]
Une petite remarque en passant : si vous désirez (et que cela ne soit pas de la destruction d'info), vous pourriez blanchir ou fortement réduire la section Historique car il existe un renvoi à l'article détaillé Histoire de Walygator Parc. Sur les 33 références de l'article, cette section en compte 19 et donc autant de raisons selon le contributeur signalant/demandant OTRS. À vous de voir. Eliedion (d) 21 mars 2014 à 16:24 (CET)[répondre]
Notification Eliedion : Par pitié, ne me dites pas que je dois aussi contrôler Histoire de Walygator Parc Pleure... - Bonne fin de journée - -- Lomita (discuter) 21 mars 2014 à 16:52 (CET) (et oui, et oui, la procrastination et moi sommes nées le même jour)[répondre]
Ah non, je n'ai pas lancé la demande sur OTRS. Et j’espère qu'il n'y en aura jamais sur Histoire… Car je plaindrais de tout mon cœur le pauvre pauvre relecteur Sourire diabolique Eliedion (d) 21 mars 2014 à 17:10 (CET)[répondre]
Notification Eliedion : - Bonjour, comme promis, j'ai nettoyé l'article de tous les copyvios ou textes trop proches du site - Si j'en ai oublié, il ne faut pas hésiter à me le dire, le dossier n'étant pas évident - J'ai remis quelques informations en histoire (le minimum syndical) - J'ai remarqué cette source (13) [16] qui ne me semble pas vraiment fiable - Bon dimanche et bon courage - -- Lomita (discuter) 23 mars 2014 à 09:58 (CET)[répondre]
Merci, un très grand merci ! J’espère que tout ça n'a pas été trop laborieux. Je vais pouvoir repartir d'un article tout propre. (En espérant que l'IP réfractaire admettra qu'il n'y a plus trace de son site de fan dans l'article…) Bonne journée à vous. Cordialement. Eliedion (d) 23 mars 2014 à 12:25 (CET)[répondre]
Tout ceci n'est plus très important mais je viens de faire un rapprochement qui me fait gentiment sourire. Cette page du site de fan a repompé presque texto des infos de ce livre. Voir la paille dans l’œil du voisin et ne pas voir la poutre dans le sien. Émoticône Eliedion (d) 23 mars 2014 à 21:49 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita. Aurais-tu le temps de regarder cet article ? Je n'ai trouvé aucun copyvio, mais le style me fait douter. Comme j'ai cessé la patrouille, je perds peut-être mes réflexes, ou je vois le mal où il n'est pas. Quant à l'admissibilité, je ne sais pas. Cordialement, Asram (discuter) 22 mars 2014 à 02:10 (CET)[répondre]

Notification Asram : - Bonjour, pas de copyvio, par contre, beaucoup de travail à faire sur cet article et comme toi, je doute de l'admissibilité [17] - Rien trouvé de concluant - Dommage pour la patrouille, car on manque vraiment de bonnes volonté pour ce travail non reconnu à sa juste valeur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 mars 2014 à 08:55 (CET)[répondre]
Bonjour, et merci pour ta réponse. Comme ta page est suivie, l'article le sera aussi Émoticône, on verra bien comment il évolue. Cordialement, Asram (discuter) 22 mars 2014 à 23:45 (CET)[répondre]

suppression[modifier le code]

Bonjour Lomita Un article a, me semble t-il , été rédigé sur mon travail de peintre et j'ai de bonne raison de penser qu'il avait été rédiger par ma fille. Est il possible d'avoir une copie de cette contribution. cordialement Marc Taupin

L'article Drivy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Drivy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drivy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 mars 2014 à 13:15 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article ERA France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ERA France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ERA France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 22 mars 2014 à 13:49 (CET)[répondre]

L'article Doméo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Doméo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doméo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mars 2014 à 14:29 (CET)[répondre]

L'article Forum-Les-Débats est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Forum-Les-Débats (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum-Les-Débats/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mars 2014 à 11:13 (CET)[répondre]

L'article Jeffrey Russell Hall est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeffrey Russell Hall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeffrey Russell Hall/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka ¿? 23 mars 2014 à 20:11 (CET)[répondre]

Élections à Fontenay-aux-Roses[modifier le code]

Bonjour, pourquoi avoir supprimé les listes candidates de la page ? --DignitasEtVeritas (discuter) 24 mars 2014 à 10:23 (CET)[répondre]

Notification DignitasEtVeritas : - Bonjour, je vous invite à prendre connaissance de cette conversation sur le bistro où la pertinence des listes de candidats a été abordée [18] - Vous pouvez si vous le souhaitez, y apporter vos avis contradictoires et expliquer pourquoi ces listes sont encyclopédiques - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 mars 2014 à 10:32 (CET)[répondre]


Bonjour et merci de m'expliquer pourquoi avoir supprimé la parution de mon article sur le ténor Gino PENNO et son apparition dans le film SENSO

Georges BENOIST 24 mars 2014 à 11:08 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2.10.91.98 (discuter)

Bonjour, Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, vous avez pensez que cette suppression est une erreur,et vous avez fait une demande de restauration de page WP:DRP, en omettant d'indiquer des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 24 mars 2014 à 11:11 (CET)[répondre]

Prix Patrick Dewaere / Romy Schneider[modifier le code]

Bonjour,

Je travaille pour l'organisation de ces Prix. Nous en sommes la source. Je ne comprend pas ce dont vous avez besoin pour valider ce que nous savons vrai puisqu'ayant créé le prix ? dites moi ce dont vous avez besoin exactement pour ne pas changer ce que nous écrivons.

Bien cordialement,

--86.64.189.145 (discuter) 24 mars 2014 à 11:52 (CET)[répondre]

Bonjour, il n'est pas conseillé d'être trop proche du sujet - Vous êtes la source, c'est très bien, bien insuffisant aux règles de l'encyclopédie - Vous devez citez vos sources fiables et indépendantes WP:Citez vos sources - D'autre part, vos contributions ne sont pas neutres et s'apparente donc, à ce que nous appelons dans notre jargon, un point de vue personnel - Dire Les acteurs et actrices élus par les jurys des Prix « Espoirs du Cinéma » ont acquis une grande notoriété qui les place au tout premier rang du box-office. est loin d'être neutre, même chose pour Lors de la réception prestigieuse donnée... et composés d'éminents journalistes- D'autre part, affirmer Nous sommes les organisateurs du prix et pensons que ces informations sont nécessaires est loin d'être objectif - Wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter, et surtout respecter - Donc, vos contributions n'ont pas leur place en l'état sur l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 mars 2014 à 11:59 (CET)[répondre]

Merci pour votre modification...[modifier le code]

...mais j'essaie de reproduire un bug avec EV, par conséquent, le modèle est une excellente solution, mais ça ne m'aide pas à obtenir le résultat souhaité :D Merci encore! --Elitre (WMF) (discuter) 24 mars 2014 à 14:49 (CET)[répondre]

Notification Elitre (WMF) : bonjour, et oups ! et re oups ! je ne touche plus à rien..... désolée du dérangement et bon courage -- Lomita (discuter) 24 mars 2014 à 14:51 (CET)[répondre]
Ne vous inquiétez pas! Cependant, le modèle que vous avez utilisé pour la notification n'a pas fonctionné :/ --Elitre (WMF) (discuter) 25 mars 2014 à 17:41 (CET)[répondre]

Marques Pierrade® et La Pierrade® 24/03/14[modifier le code]

Bonjour,

Suite à votre message, nous pouvons vous envoyer un courriel En effet, dans votre dernier mail vous nous indiquiez de cliquer sur "envoyer un courriel" cet onglet n'est pas disponible sur notre page. Merci de nous faire parvenir une adresse mail ou une autre manipulation.

Cordialement, --Martial21 (discuter) 24 mars 2014 à 17:06 (CET)[répondre]

Notification Martial21 : - Bonjour, je vous invite à prendre connaissance de ceci [19] - En conséquence, cela ne sert à rien de m'envoyer quoique ce soit, rien cela fait à mon niveau, cela se passe avec la foundation dont vous avez l'adresse mail - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 mars 2014 à 17:17 (CET)[répondre]

Salut Lomita Émoticône

J'ai cru comprendre qu'avec le truc WPCleaner machin que j'aime pas (bouh !), il y avait moyen de détecter un lien interne égal au texte, comme sur ce titre de section. Si c'est bien le cas, pourras-tu, demain par exemple quand j'aurai tout fini, faire un passage sur toutes les pages de cette catégorie ? Merci d'avance Émoticônet a r u s¡Dímelo! 24 mars 2014 à 19:29 (CET)[répondre]

Notification Starus : - Bonsoir, sans aucun problème, lorsque tu as fini, tu me fais signe tout simplement - Bonne journée -- Lomita (discuter) 24 mars 2014 à 19:33 (CET)[répondre]
Hello ! En fait, j'ai intégré hier une petite ligne de code dans le bot qui corrige les majuscules accentuées des prénoms (É) et j'ai certainement dû résoudre tous les problèmes de lien interne dans la foulée, mais gracias quand même Émoticône souriret a r u s¡Dímelo! 25 mars 2014 à 15:17 (CET)[répondre]

L'article Kpop Life Magazine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kpop Life Magazine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kpop Life Magazine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 11:32 (CET)[répondre]

Suppression de la Page Laurent Bataille (chef d'entreprise)[modifier le code]

Bonjour pourquoi avez vous supprimé la page Laurent Bataille (chef d'entreprise) qui correspond aux critères d'admission ? Par ailleurs, la fiche de son entreprise Poclain est sur Wikipédia ... Il a enfin été nommé Président des Entrepreneurs et dirigeants chrétiens le 24 mars : http://www.ouest-france.fr/economie-les-dirigeants-chretiens-en-assises-nationales-nantes-2025953--Troover (discuter) 25 mars 2014 à 14:44 (CET)[répondre]

Notification Troover : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - A noter que ce n'est pas parce que Poclain est admissible que Laurent Bataille y est - Bonne continuation Lomita (discuter) 25 mars 2014 à 14:19 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita,

Précédemment vous nous aviez conseillé de modifier quelques formulations sur la page Bocuse d'Or Winners. Nous voulions vous remercier pour vos conseils. Nous souhaitions avoir votre avis suite aux modifications.

En vous remerciant pour votre temps accordé

Cordialement

L'équipe Bocuse d'Or Winners

Trop compliqué de contribuer à Wikipédia. Dommage.[modifier le code]

Claude Parmentier (1935-2014) a été professeur à la Faculté de médecine de Paris, membre de l'Institut Gustave Roussy, expert médical et principal interlocuteur des ambassadeurs de la République de Géorgie en France pour la commune de Leuville-sur-Orge (lieu historique de l'émigration géorgienne en France, en 1922). Trop compliqué de contribuer à Wikipédia. Dommage. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.123.168.108 (discuter)

Bonjour, vous n'aurez donc aucun problème à contribuer dans les règles, c'est à dire nous fournir des sources fiables WP:Citez vous sources vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Vous pouvez faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Vous pouvez aussi travailler tranquillement sur un brouillon afin de créer un article, si le sujet rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuationLomita (discuter) 25 mars 2014 à 15:00 (CET)[répondre]

suppression du paragraphe sur le sujet de l'internet en France[modifier le code]

Merci de motiver votre edition de mon ajout en cours sur le sujet de l'internet en France https://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_en_France

Comme ca j'apprend! Ngufra (discuter) 25 mars 2014 à 21:31 (CET) -Francois[répondre]

Pas de reponse... Bon ben je conclus que l'annulation etait une erreur et je remettrai mon modifs. -Francois Ngufra (discuter) 26 mars 2014 à 15:58 (CET)[répondre]

Notification Ngufra : - Bonjour, désolée pour le retard, mais pourquoi être si pressé.... nous sommes tous des bénévoles - il conviendrait de sourcer votre contribution WP:Citez vos sources tout simplement, car ceci Et Dieu crea l'internet comme référence est bien léger - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 mars 2014 à 16:04 (CET)[répondre]


"être si pressé": j'etais en train d'editer mon article quand vous l'avez gentillement effacé, une petite minute apres ma derniere edition; qui est le plus presse? j'attend un jour avant de m'exciter.

Christian Huitema, l'auteur de "Et Dieu crea l'internet" etait president du Internet Activities Board en 1993-1995. Je pense qu'il connait son sujet. Il a participe personnellement aux premieres connexions France Etats Unis. J'avoue que le titre de son livre fait un peu fantaisiste mais il est tout a fait serieux. J'etais sur le point de mettre le lien vers le livre chez Eyrolles (groupe d'edition professionel et technique) : http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/et-dieu-crea-l-internet-poche-9782212075083 quand j'ai vu votre suppression.

J'apprecie votre travail pour annuler le vandalisme, mais cet empressement risque de decourager les contributions positives.

Il semble que sur wikipedia il y a :

  • ceux qui n'ont pas les informations mais qui connaissent les regles
  • ceux qui ont les informations a apporter, mais qui ne connaissent pas forcement les regles de wikipedia
  • ceux qui sont la pour s'amuser et faire du vandalisme

Le travail des premiers pour inverser les effets des troisiemes est louable et utile, mais appliques aux deuxiemes, ca risque de les decourager, et la forme sans le fond n'est pas plus utile que le fond sans forme.

Je comprend qu'il est fastidieux de repeter tout le temps les meme choses, mais vous n'etes pas force de le faire.

-Francois Ngufra (discuter) 26 mars 2014 à 17:04 (CET)[répondre]

Notification Ngufra : - En effet, je ne suis pas forcée de répéter la même chose c'est clair, mais je le fais quand même, à longueur de journée pour les contributeurs qui arrivent sur l'encyclopédie sans lire aucune page d'aide et qui sont persuadés tout connaitre ! et qui se permettent en plus de donner des leçons - En patrouille j'ai vu votre référence qui s'arrêtait à Et Dieu crea l'internet sans aucune autre indication ! Pourquoi avoir publier aussi vite sans mettre un lien fiable et non pas le lien publicitaire comme celui que vous m'indiquez - Aucun ISBN que je découvre à l'instant dans le dif ! Je vous rappelle cette page WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 mars 2014 à 17:13 (CET)[répondre]


Vous auriez pu noter que j'enregistrais mon contenu en plusieurs fois, c'etait la 3eme sauvegarde en 1/4 d'heure) et comme on dit ici: "Hold your horses"

Alors c'est bon? J'ai votre benediction pour ajouter du CONTENU ? Super. Merci bien. -Francois Ngufra (discuter) 26 mars 2014 à 17:26 (CET)[répondre]

Notez aussi que d'apres WP:Citez vos sources que vous aimez si bien citer, https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Citez_vos_sources#R.C3.A9clamation_et_contestation_de_sources votre reaction semble excessive "...les supprimer sans les déplacer dans la page de discussion." semble s'appliquer quand les informations sont tres controversees et tres dommageables. La reaction appropriee semble devroir etre de rajouter un tag "reference souhaitee". Ngufra (discuter) 26 mars 2014 à 17:55 (CET)[répondre]

Notification Ngufra : Je ne vous ai jamais donné ma bénédiction pour insérer un lien publicitaire que je viens de supprimer - ceci sera mon dernier message puisque bien entendu, vous voudrez avoir le dernier mot, je vous le laisserai - -- Lomita (discuter) 26 mars 2014 à 18:14 (CET)[répondre]

Demande d'interview des 10 contributeurs les plus prolifiques de Wikipédia[modifier le code]

Bonjour

Wikimédia France a reçu une demande d'interview de la part d'une journaliste de l’Express : elle cherche à interviewer les 10 contributeurs les plus prolifiques de Wikipédia en français. Ton nom était dans cette liste (même si elle à prendre avec des pincettes, c’est la ressource la plus « officielle »), d'où ce message sur ta page comme sur celle de neuf autres contributeurs.

L'entretien se fera sans doute par courriel. Si cela te tente, n'hésite pas à me laisser un message dans ce sens, je ferai l'intermédiaire.

Merci d'avance, Trizek bla 25 mars 2014 à 17:09 (CET)[répondre]

Notification Trizek : - Bonjour, et non merci - d'autres le feront beaucoup mieux que moi, et pour répondre à Sebleouf (d · c · b) sur l'affirmation concernant les contributeurs choisis pour cette interview, pour ma part, je peux lui confirmer que je considère que je ne fais pas partie de ceux qui créent vraiment des contenus de qualité puisque je ne fais QUE de la maintenance, mais est ce que l'Express souhaitait interviewer uniquement des créateurs ? - Bonne journée -- Lomita (discuter) 26 mars 2014 à 08:19 (CET)[répondre]
Bonjour
Merci pour ta réponse. J'aurai des détails cet après-midi, mais je pense que la journaliste cherche à avoir des profils très variés et non uniquement des rédacteurs : donc ton profil « maintenance » eut été intéressant.
Bonne journée, Trizek bla 26 mars 2014 à 14:33 (CET)[répondre]

Liste des maires de Porcelette[modifier le code]

Merci pour vos précisions. Je sais que l'élection se termine officiellement au soir du 2e tour, dimanche 30 mars 2014. Pourtant, les 2 listes candidates dans la commune de Porcelette ayant eu plus de 10% des voix et celle du maire sortant étant majoritaire (58,75% contre 41,24%), il est presque certain que le maire sortant retrouve son poste à l’issu de l'élection municipale, sauf si le conseil décide d'un changement. Il n'y aura sans doute pas de deuxième tour. (Résultats des l'élection municipale 2014 à Porcelette: http://www.francetvinfo.fr/elections/resultats/moselle_57/porcelette_57890). Vous avez peut-être raison attendons le résultat officiel. (Laurentg001 25 mars 2014 à 19:50)

Notification Laurentg001 : Bonjour, Comme vous le dites c'est lors de la première réunion du nouveau conseil municipal que sera élu le maire. Jusqu'à la date de cette réunion, le maire actuel est toujours en fonction (même si c'est le même) - Nous contribuons ici à une encyclopédie sérieuse et nous ne pouvons pas faire de l'a-peu-près. Un changement ne pourra donc être réalisé dans l'encyclopédie qu'une fois que le résultat de ce vote en conseil municipal sera officiellement publié - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 mars 2014 à 19:58 (CET)[répondre]

Passage en force[modifier le code]

Bonsoir. Je pense que vous avez tort de vous conduire d'une manière aussi agressive. Vous n'êtes pas propriétaire de Wikipédia. Vous m'accusez de vandalisme, alors qu'il me semble que c'est vous qui avez systématiquement supprimé mes corrections de l'orthographe fautive "Saint Louis" et qui venez encore de le faire : vous faites du passage en force, sans jamais prendre la peine de nous expliquer vos modifications. Merci de bien vouloir le faire : ceci est un dernier avertissement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 212.198.150.193 (discuter)

Bonsoir, n'inversez pas les rôles ! des questions vous ont été posées sur votre page et nous attendons toujours des réponses ! - Passez en page de discussion des articles avant tout nouveau changement pour justemnet nous expliquer pourquoi vous avez raison et nous tort - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 mars 2014 à 20:49 (CET)[répondre]
Re-bonsoir. Il me semble que c'est vous qui inversez les rôles, ou vous avez simplement une mauvaise mémoire de la chronologie, ce qui serait parfaitemet compréhensible car tout le monde peut se tromper bien sûr. Petit rappel donc : j'avais modifié de manière parfaitement fondée et cohérente un élément tout à fait mineur dans la notice "saint Louis" (rétablissant d'ailleurs un état antérieur modifié sans justification), à la suite de quoi vous avez supprimé ces amélioriations sans vous souciez de donner aucune justification. Je pense qu'il conviendrait que vous vous absteniez à l'avenir de vandaliser mes contributions, du moins pas sans avoir au préalable justifié vos actions sur la page de discussion en expliquant pourquoi j'ai tort et vous raison. Bonne soirée.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 212.198.150.193 (discuter)
Il conviendrait, comme il vous a déjà été demandé, de nous fournir des sources sérieuses sur l'orthographe de saint Louis sans majuscule - J'ai beau chercher, je n'en trouve pas, toutes les sources écrivent ce nom avant une majuscule, donc, je ne vous reverterai pas, mais attends les sources -- Lomita (discuter) 25 mars 2014 à 21:36 (CET)[répondre]

Vincent Jeanbrun[modifier le code]

J'ai vu que vous aviez supprimé la page sur Vincent Jeanbrun. Cependant, il me semble important d'informer les Lhaÿssiens sur leur nouveau maire. J'ai vu qu'en effet la page ne correspondait pas aux critères, et de ce fait je ne recréerai pas la page. Ceci dit, Wiki conseille dans ce cas là d'y consacrer un paragraphe dans la page de la commune concerné. Cependant, j'ai remarqué que de nombreux internautes estimeront que ce n'est pas la place pour le faire. Je suis donc perplexe.

Notification Ppdf2 : Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Je vous rappelle les critères d'admissibilité des personnalités politiques WP:NPP :
  • a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  • a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
  • a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 26 mars 2014 à 08:04 (CET)[répondre]

J'ai souri[modifier le code]

Bonjour chère amie. J'ai souri lorsque j'ai vu sur une PDD d'un contributeur hâtif le message que j'envoie ... mais sous ton nom. Et j'ai encore souri ce matin, en voyant ci-dessus la réponse que j'apporte habituellement, et que tu as reprise.

Gros travail d'explication, mais je suis content car tous (sans exception) ceux qui ne comprenaient pas ces reverts au début, ont fini par comprendre et la plupart m'ont remercié. Je tenais un bureau de vote dimanche mais je découvre maintenant que de nombreuses personnes qui sont allé voter dimanche croyaient voter pour l'élection du maire ! Bref, beaucoup de pédagogie encore à faire ... Bien à toi. AntonyB (discuter) 26 mars 2014 à 10:47 (CET)[répondre]

Notification AntonyB : - (Smiley oups) Bonjour et oups ! J'avais préparé un message pour te dire que je te plagiais, et trop occupée à une autre affaire (en DRP actuellement) que j'ai zappé l'envoi - Vraiment désolée, j'espère que tu ne m'en voudra pas de trop Émoticône - Ton message était parfait, donc, pourquoi le changer - Mille excuses - Bonne journée -- Lomita (discuter) 26 mars 2014 à 11:04 (CET)[répondre]
Notification AntonyB : - Discussion utilisateur:213.215.52.246 Émoticône - Merci encore... -- Mais je crois que je vais arrêter, trop de contributeurs veulent absolument mettre résultat de l'élection du maire avant l'élection... Ils ont du mal à comprendre - Réellement, savent ils donc pourquoi ils ont voté dimanche ? Lomita (discuter) 26 mars 2014 à 16:41 (CET)[répondre]

L'article Los aslándticos est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Los aslándticos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Los aslándticos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 26 mars 2014 à 12:15 (CET)[répondre]

L'article Lune de printemps est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lune de printemps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lune de printemps/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 26 mars 2014 à 12:32 (CET)[répondre]

annulé mes modif??[modifier le code]

Pourquoi annulé? Ce que j'ai mis était pertinant. je ne vois pas d'ou viens cette annulation.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.200.174.31 (discuter)

Bonjour - Vous n'aurez donc aucun problème pour sourcer votre affirmation [20], pour vous aider, cette page qui vous indique comment sourcer WP:Citez vos sources - Bonne continuation - -- Lomita (discuter) 26 mars 2014 à 15:57 (CET)[répondre]

Modification expertise thermique[modifier le code]

Bonjour,

je suis l'auteur des modifications que vous avez annulées il y a de cela un instant. Il y a une démarche, une certaine procédure à suivre pour modifier cette page? Ou le contenu ne vous plaisait pas?

Respectueusement,

91.199.6.246 (discuter) 26 mars 2014 à 16:53 (CET)PEDRON MAXIME[répondre]

Bonjour, avez vous copié/collé à partir d'un autre support ? - Sinon, il faut sourcer, pour l'instant, cela s'apparente à un travail inédit WP:TI - Pour vous aider à sourcer, vous avez cette page d'aide WP:Citez vos sources- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 mars 2014 à 16:58 (CET)[répondre]
En effet, il s'agit d'extraits de données récoltées et vérifiées pendant 7 mois par notre équipe de 5 étudiants ingénieurs. Je récupère les sources avec mes collègues et dans la semaine je serais capable de les ajouter. Me sera-t'il possible de réappliquer mes modifications une fois toutes nos sources citées? (il s'agit de sites connus tel que l'assemblée nationale, EDF, maisonbleuciel.edf ...)
Attention, si ce sont des extraits, est ce du copié/collé ou réinterprété avec vos propres mots ? En effet, les violations de droits d'auteurs sont très strictes sur l'encyclopédie - Sinon, sans aucun problème pour réintégrer ce texte avec les sources si ne n'est pas du copié/collé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 mars 2014 à 17:16 (CET)[répondre]

conflit d'édition / festival Mythos[modifier le code]

Bonjour,

Vous venez de me laisser un message concernant les modifications de la page Wikipédia du festival Mythos. Vous nous avez retiré le droit de la modifier car nous avons précisé les noms de la programmation de cette année,

Toutes nos excuses, cela fait des années que la programmation du festival figure sur cette page à titre informatif, nous n'avons donc pas pensé que cela poserait un problème en 2014,

Nous avons d'abord cru à un bug et nous n'avions pas compris que c'était vos suppressions.

Pouvez vous à titre informatif nous expliquer pourquoi les autres festivals peuvent apporter quelques détails sur leur programmation ?

Merci d'avance,

Anne-Sophie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.13.218.104 (discuter)

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles et n'a pas vocation d'être un support publicitaire/promotionnel - Il y a une très grande différence entre quelques détails de programmation et la programmation complète - L'article doit rester encyclopédique, ce qu'il n'était plus - Donc, je débloque l'article, maintenant que je pense vous avez compris, pour vous laisser mettre un paragraphe sur la programmation 2014 avec un lien sur le site concerné, qui lui reprendra la totalité de la programmation - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 mars 2014 à 18:21 (CET)[répondre]

AVERTISSEMENT ![modifier le code]

Icône de blocage

Bonjour Lomita,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Attention si vous n'êtes pas d'accord mettez déblocage ! Seul vous doit prendre cette décision ! CORDIALEMENT ! --90.3.99.154 (discuter) 26 mars 2014 à 19:36 (CET)[répondre]

une IP qui bloque un admin ! on ne me l'avait pas encore fait Émoticône - Merci Notification Simon-kempf : pour le revert, mais celui là, je le garde et je l'encadre Émoticône - -- Lomita (discuter) 26 mars 2014 à 19:37 (CET)[répondre]
Je suis jaloux Émoticône ! — Jules Discuter 26 mars 2014 à 20:15 (CET)[répondre]
Notification Jules78120 : Tu en veux un aussi ? mais tu n'as qu'à demandé ! par contre, contrairement à l'ip, je peux te bloquer pour de vrai, mais comme tu es admin et que tu pourras te débloquer, donc, c'est pas drôle Émoticône - Biz -- Lomita (discuter) 26 mars 2014 à 20:17 (CET)[répondre]
Arf non ! J'aurais plus le joli log de blocage vide ! Donc je serai sage comme une image, promis Émoticône. À bientôt ! — Jules Discuter 26 mars 2014 à 20:27 (CET)[répondre]
Je vais surement ne pas maintenir ce blocage ! A une condition; que vous arrêtiez de supprimer les modifications de plusieurs utilisateurs sans aucune raison viable. Il faut que vous me confirmer de vous débloquez sans pour autant enlever le bandeau. Merci de votre attention pour que vous ne soyez plus bloqué ! Même en étant ip je vous ai bloqué pour une raison très clair car personne ne se décidait à prendre cette décision. CORDIALEMENT --83.114.66.145 (discuter) 27 mars 2014 à 17:31 (CET)[répondre]
Fin de mon blocage ! Merci Lomita, on en a profité tous les deux, Excusez moi ! :) Je crois avoir compris ! Bonne continuation ! --83.114.66.145 (discuter) 28 mars 2014 à 17:49 (CET)[répondre]
Excusez moi, je suis désolé, je n'ai pas bien agit ! Toutes mes excuses !! --83.114.66.145 (discuter) 28 mars 2014 à 18:43 (CET)[répondre]

Ajout Hélène Tirole[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je tente d'ajouter Hèlène Tirole dans l'encyclopédie Wikipedia. Il semblerait que vous êtes celle qui oppose votre voix à cet ajout. C'est pourquoi je vous écris, tel que vous le recommandez, pour vous donner plus de précision sur ce texte.

J'ai maintenant fait parvenir un courriel à Wikimedia autorisant ledit texte dont je suis l'auteur et j'ai donc approuvé toutes les conditions de licence.

Je suis nouveau et j'ai peut-être mal compris les procédures …… Depuis quelques jours j'avais lancé le texte pour analyse …. rien ne se passait et j'ai donc osé :-) cliquer sur le mise en ligne …. Je vous joins le texte à cet envoi pour que vous puissiez constater que Hélène Tirole est bien créatrice de Bouquinistes du Saint-Laurent, qu'elle est bien récipiendaire de la médaille de l'Assemblée Nationale du Québec et qu'elle faite chevalier des Arts et des Lettres de la France pour sa promotion de la lecture et de langue française.

J'apprécierais que vous puissiez me répondre et me prodiguer vos conseils pour que je puisse «bien faire».

Salutations cordiales :-)

Outremont50 --Outremont50 (discuter) 27 mars 2014 à 06:43 (CET)[répondre]

Notification Outremont50 : - Bonjour, il n'y a pas de problème de licence puisque ce texte n'est pas copié/collé à partir d'un autre support - J'ai supprimé l'article car il semblerait que celui ci ne rentre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 27 mars 2014 à 08:03 (CET)[répondre]

L'article Musée International d'Art Naïf de Magog est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Musée International d'Art Naïf de Magog » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée International d'Art Naïf de Magog/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mars 2014 à 11:21 (CET)[répondre]

Censure abusif ![modifier le code]

Tu ne connait pas ma vie, je suis le plus grand. Laisse ma biographie comme elle est. Je suis sur que tu est Bronze V sur League of Legend (L.o.L). Donc alors arrete de rager. Je ne supprime pas tes articles moi. Donc je te laisse, je dois aller faire une "game" bisous.

Notification BlakeWate : - Bonjour - oh ! Tout de suite le monde a compris que cette personne deviendrais le maitre du monde, mais bien sur, et la marmotte.... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mars 2014 à 11:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai copier coller du site de l'Association donc il n'y a pas de violation de droit d'auteurs, c'est nous qui avons écrit ces textes. De plus j'ai écrit autre chose ensuite.

Merci

Association "belle & bien"[modifier le code]

je ne comprends pas la page a été supprimée ! comme je vous le disais il n'y a pas de violation de droits ou je ne sais quoi puisque je fais partie de l'Association et que NOUS avons écrit les textes du site! En plus de ça, ce copier coller avait été supprimé et j'avais commencé un nouveau texte! est-ce que c'est vous qui a supprimé le texte ? Peut-être pourriez-vous expliquer avant de supprimer un texte sur lequel on a passé du temps ?

--Association "belle & bien" (discuter) 27 mars 2014 à 17:21 (CET)Association belle & bien[répondre]

Notification Association "belle & bien" : - Bonjour, Je n'ai pas expliqué avant de supprimer un texte non conforme aux règles de l'encyclopédie - wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Vous pensez bien qu'on ne peut pas croire sur parole n'importe quel quidam qui dirait c'est moi l'auteur.... imaginez que quelqu'un d'autre que vous s'approprie ce texte, le recopie, le modifie, voire en fasse un usage commercial à votre insu, qu'en penseriez-vous ? Donc, il vous faut prouver que c'est bien vous l'auteur, et surtout, accepter de le mettre sous licence libre (il n'y a que des textes en licence libre sur Wikipédia), tout ça vous est indiqué dans la page dont je vous ai donné le lien - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mars 2014 à 17:53 (CET)[répondre]

Bonjour Effectivement je suis l'auteur du contenu et du site le republication me semble compliquée (en réalité je n'ai rien compris, mais chut...) mieux de supprimer la préface je réécrirais qq chose bientôt et j'enrichirais la page au fur et à mesure

Très cordialement

@ +

Notification Wikitimbres : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Assurez vous avant de récréer que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 27 mars 2014 à 17:50 (CET)[répondre]

Ah j'adore, moi aussi ![modifier le code]

J'adore voir les IP bloquer les admins, en leur expliquant leurs erreurs, et à quelles conditions ils pourraient obtenir leur déblocage youpi!
M'enfin bon, j'en ai déjà vu « protéger » leur article contre les autres contributeurs en y apposant un bandeau {{protection}}, alors je ne devrais pas douter ainsi de leur créativité...
Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 mars 2014 à 23:36 (CET)[répondre]

Notification Azurfrog : - Bonjour, que veux tu, c'est comme dans la vraie vie, la génération d'après nous pousse et ne doute de rien Émoticône - Donc, s'il te plait, débloque moi Émoticône - Bonne journée -- Lomita (discuter) 28 mars 2014 à 08:19 (CET)[répondre]

L'article Nouveau théâtre Jules-Julien est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nouveau théâtre Jules-Julien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouveau théâtre Jules-Julien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mars 2014 à 11:03 (CET)[répondre]

L'article Pôl-Roux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pôl-Roux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pôl-Roux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mars 2014 à 11:34 (CET)[répondre]

Copyvio ou pas ?[modifier le code]

Hello,

Je suis tombé sur Embarcadère du Savoir via les nouvelles pages. En faisant une recherche google pour savoir si l'article était admissible, j'ai trouvé ceci. Doit on considérer que l'article est copyvio ou pas ?

Thanks --Indeed [knock-knock] 28 mars 2014 à 12:41 (CET)[répondre]

Notification Indeed : - Bonjour, malheureusement, si on enlève les trois phrases de cet article, il ne reste plus rien - Donc, suppression pour copyvio - Bonne journée -- Lomita (discuter) 28 mars 2014 à 13:28 (CET)[répondre]
Je m'en doutais un peu... Merci ! Amicalement. --Indeed [knock-knock] 28 mars 2014 à 13:55 (CET)[répondre]

Bonjour J'aimerai savoir s'il est possible de créer une fiche wikipédia sur notre site

www.wikitimbres.fr ?

Si oui quelles sont les conditions ?

Cordialement Xavier

Canular Chouette d'Or[modifier le code]

Le canular de Trézioux ne s'arrêtera jamais ;-) Je suis au chômage et ça m'occupe drôlement ! Bonne chance pour m'arrêter. Bien cordialement,

D.I.N.O.J.A — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.194.241.204 (discuter)

Bonsoir - Pas de problème, amusez vous tant que vous voulez.... -- Lomita (discuter) 28 mars 2014 à 22:07 (CET)[répondre]

L'article Caroline Costa a été restauré

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Costa » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 29 mars 2014 à 11:19 (CET)[répondre]

Excuse-moi, je me suis trompé sur Pain au chocolat...

Notification Polomad5 : - Bonjour, et pas de problème - N'oublie pas de signer tes messages Émoticône - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 mars 2014 à 11:18 (CET)[répondre]

bonjour Lomita ; toi qui sais tout, je n'ai pas trouvé d'équivalent chez nous de {{Korean name|Oh}} qui donne « This is a Korean name; the family name is Oh. » ; la seule chose que j'ai trouvé c'est {{Nom coréen inversé}} qui semble légèrement déficient Émoticône sourire ; merci ; JLM (discuter) 29 mars 2014 à 11:42 (CET)[répondre]

Notification JLM : - Bonjour, et bien non, je ne sais pas tout, impossible de t'aider sur ce coup - Désolée - -- Lomita (discuter) 29 mars 2014 à 15:39 (CET)[répondre]

L'article Éditions Papillon Rouge est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Papillon Rouge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Papillon Rouge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 10:49 (CEST)[répondre]

publication récente[modifier le code]

Je me rends compte que vous venez de supprimer les modifications que je venais d'apporter au sujet de Mouledous car je ne cite pas mes sources je le comprends c est votre "travail" cependpont :


la modification du maire est très récente mais d ici quelques jours se sera confirmé à la préfecture.

Ensuite je me suis permis de rajouter le petit paragraphe dans histoire. mouledous est un tout petit village et je voulais faire une petite blague à mes voisins car en effet personnes ne sait vraiment comment se nomment les habitants de mouledous. Si vous pouviez faire un petit geste se serait sympathique de votre part surtout à l approche du 1er avril. ;-)

Merci de m avoir lu en espérant avoir une réponse rapide.

Bonne journée à vous.

'Mouledous wikipendien débutant'

Notification Mouledous : Bonjour, il n'y a aucune urgence à mettre une information non sourcée - Attendons donc la notification par la préfecture et vous mettrez la référence WP:Citez vos sources - En ce qui concerne les blagues sur l'encyclopédie, cela s'apparente tout simplement à du vandalisme et est passible de blocage - Wikipédia n'est pas un terrain de jeu ! - A vous de choisir si vous voulez toujours mettre des informations fausses sur l'encyclopédie ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 mars 2014 à 17:52 (CEST)[répondre]

La plupart des informations présentées sur la page Wikipedia de ce village ne sont pas sourcées (je pense notamment a l idée des t-shirts) je ne vois pas en quoi je fais acte de vandalisme en écrivant au sujet d'un village sans grandes importances et je vous demande une nouvelle fois de bien vouloir accepter la publication.

Mouledous

Notification Mouledous : , c'est un NON ! j'ai supprimé les T shirt non sourcé - A vous de choisir si vous souhaitez être bloqué - Allez jouer ailleurs -- Lomita (discuter) 30 mars 2014 à 18:11 (CEST)[répondre]

Je ne comprends pas votre vision manichéenne des choses. Ce post n aurait changé la vie de personne et je trouve malheureux votre réaction. Wikipedia sont les premiers à faire des blagues a l occasion du 1er avril alors pourquoi me censuré ?

Notification Mouledous : Faites ce que vous voulez ! Wikipédia est le premier à faire des blagues sur le bistro, et ne vandalise pas les articles comme vous souhaitez le faire... Et après on vient nous dire que Wikipédia est faux, que tout le monde peut modifier, que les informations ne sont pas sourcées etc.... Comme vous souhaiterez avoir le dernier mot, je vous le laisserai, ce sera mon dernier message - -- Lomita (discuter) 30 mars 2014 à 18:28 (CEST)[répondre]

ta page de présentation est vraiment une blague, Main dans la main pour l'amélioration de l'encyclopédie ?. Que nenni! La vie se passe en vrai et la source c'est juste que ça s'est réellement passé. tu attends quoi, que ce soit écrit sur internet pr me croire? mais le 1er conseil de passation se passe max 7 jours après l'élection dc c'est forcément passé là. Je ne sais pas si vs êtes de mauvaise foi ou bien juste désagréablement procédurier(ère).

[21], voilà, vous être heureux ! -- Lomita (discuter) 30 mars 2014 à 19:56 (CEST)[répondre]
non, mais là n'est pas le sujet. Je comprends votre posture, mais de mon pdv c'est navrant de ne pas pouvoir faire cette màj. J'attendrai dc qu'il y ait une 'source' pr procéder à la màj..

visualisation de ma page ou mon brouillon c'est le groupe Art's[modifier le code]

Bonjour Lomita Je me présente Roselyne Louisor directrice et présidente du groupe et de l'association Art's culturel et artistique pouvez vous m'aider à valoriser ma page j'aurais voulu contacter et être contactez par des professionnels et des artistes nous avons dans notre association des maquilleurs coiffeurs caméraman réalisateurs vidéastes photographes mannequins models j'aime beaucoup Wikipédia c'est un bon moyen de communication etant la présidente je souhaite mon association progresse et évolue par des propositions des offres dés évenements nous faisons partie de la maison des associations du 2e arrondissement de Paris faut il ajouter un document une vidéo des photos merci à vous de votre aide Roselyne Louisor

Élections Municipales[modifier le code]

Ce jour a eu lieu le 2ème tour des municipales et sur Barbizon, Philippe Douce a remporté l’élection et je l'ai ajouté aux maires successifs de Barbizon.

C'est pour cela que je ne comprends pas pourquoi ma modification serait "non encyclopédique" ! Merci par avance pour vos explications ! --83.114.66.145 (discuter) 30 mars 2014 à 21:20 (CEST)[répondre]

Bonsoir, non ce n'est pas le Maire qui a remporté l'élection, mais la liste ... Il sera élu au prochain conseil municipal - Prématurée comme information -- Lomita (discuter) 30 mars 2014 à 21:22 (CEST)[répondre]

Non car c'est un village qui ne compte que 1357 habitants et non une grande ville ! regardez : http://lci.tf1.fr/politique/elections-municipales/resultats/ et écrivez Barbizon preuve ! Pourquoi alors c'est lui qui s'est présenté aussi ! Je connais quand même ma commune ! --83.114.66.145 (discuter) 30 mars 2014 à 21:28 (CEST)[répondre]

[22]... -- Lomita (discuter) 30 mars 2014 à 21:29 (CEST)[répondre]

Vous même me le confirmer ! ... --83.114.66.145 (discuter) 30 mars 2014 à 21:31 (CEST)[répondre]

En effet, je vous confirme qu'il y a eu un deuxième tour, les électeurs votent pour une liste et en aucun cas pour le Maire - Le maire est élu par le conseil municipal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 mars 2014 à 21:34 (CEST)[répondre]

Si je vous comprends au prochain conseil municipal élira le maire chef de la liste ou non ? Il serait quand même élu sinon je ne vois pas l’intérêt ! --83.114.66.145 (discuter) 30 mars 2014 à 21:37 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

vous venez d'annuler une mise à jour une modification de l'article CABOURG, dans laquelle je mentionne que le nouveau maire est TRISTAN DUVAL.

Cette information est avérée et je ne comprends pas pourquoi vous l'avez ôtée. Cordialement. Frédéric Maire

Notification Berlioz : - Bonsoir, le maire sera élu lors du prochain conseil municipal - Pour l'instant, ce n'est que la liste qui a gagné les élections - A noter que les électeurs n'ont pas voté pour le maire... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 mars 2014 à 21:53 (CEST)[répondre]

Modification admin[modifier le code]

Pourquoi cette modif n est pas acceptee?????? Vous etes qui ??? C est un fait indéniable brigitte bareges a ete reelue en 2014.

Nous travaillons avec brigitte barèges. Vous êtes une cyber rebelle Tant pis pour vous !!!! N importe quoi!

Notification Simonprofil : - Bonjour, Qui je suis ? mais un contributeur qui accepte et surtout respecte les règles ce qui n'est pas votre cas - si vous travaillez par Brigitte Barèges, celle ci ne vous a peut être pas expliqué que les électeurs ont pour l'instant pour une liste et en aucun cas pour un maire qui est élu par le conseil municipal - Donc pour l'instant, elle n'est pas encore réélue et c'est dommage que les électeurs ne comprennent pas les élections municipales ! - L'instruction civique manque cruellement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 08:06 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord, personne ni même les médias nous disent que c'est la liste qui est élu et non le maire. Il faut une clarification. Votre information n'est pas forcément bonne ! Donnez moi svp un article en dehors de Wikipédia qui m’explique cela. Merci d'avance ! --83.114.66.145 (discuter) 31 mars 2014 à 12:49 (CEST)[répondre]

Élection municipale française L'élection municipale en France permet d'élire les membres du conseil municipal de chaque commune. Ceux-ci sont appelés conseillers municipaux. Ils élisent en leur sein le maire, qui préside le conseil municipal, ainsi que les adjoints. Le mandat des conseillers municipaux, du maire et de ses adjoints est, en principe, de six ans voir [23] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 13:04 (CEST)[répondre]

L'article Théâtre des Nouveautés (Toulouse) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Théâtre des Nouveautés (Toulouse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre des Nouveautés (Toulouse)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 31 mars 2014 à 03:39 (CEST)[répondre]

L'article Théâtre du Pavé est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Théâtre du Pavé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre du Pavé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 31 mars 2014 à 03:47 (CEST)[répondre]

Modification Chanteloup-en-Brie[modifier le code]

Bonjour, Si je conviens que la réélection de Mr Oulés ne sera officielle que dimanche prochain, je ne comprends pas le refus de la modification de la date de début de mandat de Mr Willaume qui a été maire de 1977 à 2006. --Bert09 (discuter) 31 mars 2014 à 10:40 (CEST)[répondre]

Notification Bert09 : - Bonjour, j'ai rectifié pour 1977 - Merci d'attendre le conseil municipal pour mettre à jour l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 10:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la mention "En attente OTRS" sur la page de discussion du Syndicat mixte pour l'Assainissement et la Gestion des eaux du Bassin Versant de l'Yerres (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Syndicat_mixte_pour_l%27Assainissement_et_la_Gestion_des_Eaux_du_bassin_versant_de_l%27Yerres). J'ai envoyé ma demande d'autorisation à l'équipe concernée qui, pour la valider, a eu besoin d'informations supplémentaires, que je lui ai fourni aussi. Remettre cette mention OTRS avait pour but de faciliter le traitement de ma demande auprès des services concernés.

Bien cordialement,

--Tolliob (discuter) 31 mars 2014 à 11:02 (CEST)Tolliob[répondre]

Notification Tolliob : - Bonjour, il n'est pas nécessaire de mettre le bandeau en attente OTRS si l'article a été supprimé purement et simplement - Dès contrôle de cette autorisation et si l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA, l'article sera remis à l'identité par l'un de nos bénévoles OTRS - Il faut maintenant être patient - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 11:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Monsieur[modifier le code]

Bonjour, Pourriez vous mettre à jour la fiche de la ville de tours, car depuis hier un nouveau maire UMP vient d'etre élu : Serge Babary

Merci de votre compréhension

Bien cordialement

Etienne Durand

Bonjour, le maire sera élu par le conseil municipal et il n'a pas été élu hier par les électeurs (à ce demander si les élécteurs savaient ce qu'ils faisaient hier) - Hier, c'était la liste qui a été retenue - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 11:25 (CEST)[répondre]

page joel bruneau[modifier le code]

Bonjour,

la page que je viens de créer à propos du nouveau maire de caen a été aussitôt supprimée, puis je savoir pourquoi svp ?

edit : ok liste élue mais pas le maire. pouvez vous remettre la page que je l'ajuste ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.246.129.183 (discuter)

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NPP - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 31 mars 2014 à 11:27 (CEST)[répondre]

Même si ce monsieur n'est pas encore élu maire il existe bel et bien ... je pense que cela méritait d'être ajusté plutôt que supprimé. Quelqu'un refera peut être la page, tant pis mais je ne vais pas continuer à éditer et créer des pages si elles sont purement supprimées.

Je vous rappelle les critères d'admissibilité
  • a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  • a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
  • a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Rentre t'il dans ces critères ? -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 11:32 (CEST)[répondre]

Modification[modifier le code]

Bonjour, pourquoi je n'arrive pas à modifier le maire de Fréjus et son nouveau mandat ?

Bonjour, tout simplement parce que le maire n'est pas encore élu par le conseil municipal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 13:54 (CEST)[répondre]

Annulation de modification du wipedia de la ville du Luc[modifier le code]

Bonjour En ce lendemain d'élection munipale, je me suis permis de changer les infos concernant le maire de la ville et je vois que mes modifications ont été annulé sans que vous me dites la raison alors que c'est modification sont justes car j'habite cette ville (le luc). Alors pourquoi avez-vous annulez mes modifications ?

Notification Rodlp : Bonjour, le maire est élu par le conseil municipal - Hier, la liste menée par cette personne est arrivée en tête, le maire n'est pas encore élu - Vous habitez cette ville, très bien, mais lorsque vous avez voté, saviez vous exactement pourquoi vous votiez ? Tout simplement pour élire le conseil municipal, tout simplement, qui lui même élira le maire - Donc, l'information est prématurée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 16:08 (CEST) PS - Vous avez cet article qui vous explique tout Élection municipale française[répondre]

Enlèvement des liens que j'ai inséré sur différents articles, en lien externe.[modifier le code]

Bonjour, Je comprends parfaitement votre position. Je souhaite simplement préciser ce que je représente, et ce que je souhaitais faire. Ceci énoncé, je me conformerai à votre décision, si elle est de m'interdire de faire référence au site litteraturteouvrière.fr. Je me nomme Paul Berteloot, 76 ans, et suis secrétaire d'une association : l'A.P.L.O. (Association pour la Promotion de la Littérature Ouvrière, et créateur du site web qui y est rattaché. Ce site, qui n'est qu'un outil de l'association, a pour but de mettre à la disposition de chercheurs ou personnes s'intéressant à la littérature ouvrière, prolétarienne ou paysanne, une source constituée de 1800 fiches consacrées à autant d'écrivains ouvriers, comprenant leur biographie, bibliographie, et toutes les sources - avérées - et connues de nous, relatives à ces auteurs. Notre seul but, en souhaitant insérer un lien dans vos articles consacrés à des écrivains ouvriers, est de porter à la connaissance de vos lecteurs qu'il existe cette source de renseignements sur les auteurs que représente notre site, et qui peut venir en complémentarité de ce qu'ils ont déjà trouvé. Certes, une partie de notre site est réservée aux adhérents de l'A.P.L.O.. Mais honnêtement, je ne penses pas que le montant de la cotisation annuelle (20 euros) puisse le faire considérer comme un site payant, d'autant que cette cotisation, si elle permet l'accès à la partie réservée à nos adhérents, du site, donne également accès aux autres services de l'Association (possibilité pour les écrivains ouvriers de se faire éditer GRATUITEMENT par l'Association, à charge pour eux d'en gérer personnellement le profit. Si vous souhaitez d'autres renseignements sur notre activité, je vous suggère de vous connecter sur notre site : www.litteratureouvriere.fr, et d'en parcourir toute la partie en accès public (nos statuts, ce qu'est l'APLO, la liste des écrivains ouvriers répertoriés, et nos diverses rubriques en accès tout public. Voila. A vous de décider.

Cordialement popaul01--83.154.177.59 (discuter) 31 mars 2014 à 16:24 (CEST)[répondre]

Bonsoir, vouloir mettre sur une multitude d'articles le meme lien externe s'apparente à du spam, et n'est pas dans les règles de l'encyclopédie - Wikipédia n'a pas vocation de faire connaitre une association, de plus, ce site est payant, non n'a rien à faire sur l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 22:09 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Le compte Facebook officiel du Sénateur Christian Cambon n'est pas cette page, c'est un doublon : https://www.facebook.com/pages/Christian-Cambon/145342565517322?ref=ts&fref=ts

Le Sénateur Christian Cambon, personnalité politique, possède un compte Facebook : https://www.facebook.com/senateur.christian.cambon

Je vous remercie de bien vouloir remplacer ce doublon par cette page officielle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 217.156.140.234 (discuter)

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - Pas de lien externe vers des blog, des forums, reseaux sociaux... WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Je vous remercie de bien vouloir en tenir compte lors de vos prochaines contributions. Bonne continuation - Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 22:07 (CEST)[répondre]

Modification Article Draguignan[modifier le code]

Bonjour, Je vous envoi ce message car je ne comprend pas pourquoi ma modification a été refusée. La modification est la suivante: Changer le Nom du Maire (Max Piselli 2008-2014) par le Nom du Nouveau Maire (Richard Strambio 2014-2020). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.92.124.150 (discuter) Cordialement !!

Bonsoir, le maire sera élu lors d'un prochain conseil municipal - Les électeurs, aux municipales, ne vote pas pour un maire mais une liste - Information prématurée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 19:17 (CEST)[répondre]

Modification article "Athis Mons"[modifier le code]

Bonjour, La maire actuelle d'Athis Mons est Christine Rodier et non plus Francois Garcia suite aux élections municipales du 30/03/2014, merci de corriger l'erreur. Cdt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.139.12.88 (discuter)

: Bonsoir, le maire sera élu lors d'un prochain conseil municipal - Les électeurs, aux municipales, ne vote pas pour un maire mais une liste - Information prématurée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 19:31 (CEST)[répondre]

Politique - Premier ministre[modifier le code]

J'aimerai être clair ! François Hollande a déclaré ce soir que Manuel Valls est nommé 1er ministre ! --83.114.66.145 (discuter) 31 mars 2014 à 20:47 (CEST)[répondre]

Bonsoir, mais bien sur, et où est le problème ? Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 20:49 (CEST)[répondre]

Bonsoir Sur la page "1er ministre" il est marqué que Valls est 1er ministre et vous vous supprimez cette modification ! Qu'en pensez-vous ? Pourquoi ? --83.114.66.145 (discuter) 31 mars 2014 à 20:53 (CEST)[répondre]

Oui en effet, j'ai supprimé cela puisqu'il a été annoncé à 20 heures et l'information a été mise à 18h29 [24] - D'autres questions ? Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 20:57 (CEST)[répondre]

Ah d'accord Merci ! Mais certains ont dit qu'il fallait attendre la passation de pouvoir !

Que pensez vous de cette nomination ? --83.114.66.145 (discuter) 31 mars 2014 à 21:01 (CEST)[répondre]

Il a été annoncé comme 1er ministre, maintenant que c'est officiel, l'information peut être mise - Concernant mon avis sur cette nomination, excusez moi, mais cela ne vous regarde pas - Ceci sera mon dernier message pour cette section - -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 21:02 (CEST)[répondre]

Merci ! Je vous comprends ! Quand sont les prochains conseils municipaux ? SVP j'ai besoin en urgence de cette info ! Merci ! --83.114.66.145 (discuter) 31 mars 2014 à 21:06 (CEST)[répondre]

Conseils muinicipaux[modifier le code]

Merci ! Je vous comprends ! Quand sont les prochains conseils municipaux ? SVP j'ai besoin en urgence de cette info ! Merci ! --83.114.66.145 (discuter) 31 mars 2014 à 21:06 (CEST)[répondre]

Une vraie bouffone[modifier le code]

Elle n'a que ça à foutre de sa vie d'annuler des modifications pertinentes des autres, sur des pages où elle ne connaît pas le sujet. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 141.135.125.32 (discuter)

Bonsoir - Bonsoir, wikipédia est une encyclopédie et en aucun cas un support publicitaire/promotionnel pour les prochaines élections européennes - Les liens que vous essayez de nous imposer ne sont pas conformes aux règles de l'encyclopédie WP:LE - -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 22:03 (CEST)[répondre]

desole pour le desorde sur la page de bagnolet. je n'etais pas habituer au tableau. Bonne soirée

Bonjour Lomita. J'ai un peu (j'espère) amélioré cet article, et j'allais encourager le créateur à faire de même, quand j'ai vu la raison de son blocage Émoticône. Aux critiques formulées j'ajoute bien évidemment ma solidarité. Bien cordialement, Asram (discuter) 1 avril 2014 à 02:00 (CEST)[répondre]

Notification Asram : Merci Émoticône -- Lomita (discuter) 1 avril 2014 à 08:11 (CEST)[répondre]